LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2205192

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2205192

lundi 9 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2205192
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSCP CABINET LEXIA

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral déclarant d’utilité publique des travaux de restauration immobilière à Bordeaux. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance, désistement accepté par la défense. Par ordonnance du 9 septembre 2024, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 septembre 2022, la SARL Organisation et Construction jumelées et M. B A, représentés par Me Ruffie, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 5 avril 2022 par lequel la préfète de la Gironde a déclaré d'utilité publique au bénéfice de la société d'économie mixte (SEM) Incité les travaux de restauration immobilière de sept immeubles dans le cadre de l'opération de requalification du centre historique de Bordeaux, ensemble la décision implicite portant rejet de son recours gracieux ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 mai 2023, la société Incité Bordeaux Métropole territoires, représentée par Me Carton de Grammont, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de la requérante une somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 août 2023, le préfet de la Gironde conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 3 septembre 2024, la SARL Organisation et Construction jumelées et M. A déclarent se désister purement et simplement de sa requête.

Par un mémoire, enregistré le 6 septembre 2024, la société Incité Bordeaux Métropole Territoire accepte le désistement et renonce à ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 3 septembre 2024, la SARL Organisation et Construction jumelées et M. A ont déclaré se désister de sa requête. Ce désistement d'instance est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la SARL Organisation et Construction jumelées et de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL Organisation et Construction jumelées, à M. B A, au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires et à la société Incité Bordeaux Métropole Territoires.

Copie en sera adressée pour information au préfet de la Gironde.

Fait à Bordeaux, le 9 septembre 2024.

La présidente de la 2ème chambre,

C. CABANNE

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions