LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2205433

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2205433

mercredi 3 mai 2023

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2205433
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Formation1ère Chambre
Avocat requérantAvocat1

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une demande du 31 mai 2022, M. B A, représenté par Me Hassine, demande au tribunal administratif d'enjoindre au ministre de l'intérieur de prendre les mesures qu'implique l'exécution du jugement n°0901038 du 13 décembre 2011 par lequel le tribunal lui a enjoint de restituer dix points sur son permis de conduire et d'en tirer les conséquences nécessaires sur le droit de conduire de l'intéressé, d'assortir cette demande d'un délai et d'une astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification du jugement à intervenir.

M. A soutient que le ministre de l'intérieur n'a pas exécuté le jugement du tribunal administratif.

Par une ordonnance du 10 octobre 2022, la présidente du tribunal administratif a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 novembre 2022, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :

- les points retirés consécutivement aux infractions des 17 avril 1999, 26 avril 1999, 25 juin 2000, 21 février 2004 et 28 mars 2007 ont été reconstitués sur le permis de conduire du requérant et les mentions relatives à l'invalidation de son titre ont été supprimées ;

- le jugement du 13 décembre 2011 a rejeté les demandes d'annulation dirigées contre les retraits de points consécutifs aux infractions des 7 avril 2000, 26 novembre 2006, 21 août 2007, 20 mai 2008 et 5 août 2008 ; M. A a par la suite commis plusieurs infractions les 26 septembre 2009, 6 février 2010 et 28 juillet 2010 qui ont donné lieu à d'autres retraits de points ; par suite, le solde de points afférent au permis de conduire du requérant est devenu nul et son titre a été invalidé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme C,

- les conclusions de Mme Jaouën, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. Par un jugement n°0901038 du 13 décembre 2011, le tribunal administratif a annulé la décision du 23 février 2009 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté l'invalidité du permis de conduire de M. A pour solde de points nul, lui a enjoint de restituer son titre aux services préfectoraux dans un délai de dix jours, et a enjoint au ministre de restituer dix points sur le permis de conduire du requérant et d'en tirer les conséquences sur son droit de conduire.

2. L'article L. 911-4 du code de justice administrative dispose que : " En cas d'inexécution d'un jugement, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution. Si le jugement dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai et prononcer une astreinte ".

3. Il ressort du relevé d'information intégral de M. A, édité le 14 novembre 2022, que le ministre de l'intérieur a pris les mesures qu'impliquait le jugement du 13 décembre 2011, qui a constaté que les retraits de points suite aux infractions des 17 avril 1999, 26 avril 1999, 25 juin 2000, 21 février 2004 et 28 mars 2007 étaient intervenus suite à une procédure irrégulière, a retiré les mentions relatives à ces retraits de points et en a tiré les conséquences qui s'imposaient pour le droit de conduire du requérant en effaçant les mentions relatives à la décision du 23 février 2009. Par suite, le ministre de l'intérieur a constaté, par une décision notifiée le 17 février 2012, l'invalidité du titre de conduite de M. A pour solde de points nul du fait de retraits de points intervenus, d'une part consécutivement aux infractions des 7 avril 2000, 26 novembre 2006, 21 août 2007, 20 mai 2008 et 5 août 2008, dont le jugement du 13 décembre 2011 a constaté qu'ils étaient intervenus à l'issue d'une procédure régulière, et d'autre part suite aux infractions des 26 septembre 2009, 6 février 2010 et 28 juillet 2010, postérieures au jugement du 13 décembre 2011 et dont il n'apparaît pas qu'elles aient été contestées. Dès lors, cette nouvelle décision notifiée le 17 février 2012 ne se fondait pas sur les retraits de points dont le jugement du 13 décembre 2011 a constaté l'irrégularité, lequel a été entièrement exécuté par le ministre qui a retiré les mentions afférentes aux points dont la reconstitution a fait l'objet d'une injonction ainsi que les mentions relatives au retrait du droit de conduire de M. A.

4. Il résulte de ce qui précède que le ministre de l'intérieur et des outre-mer doit être regardé, en ayant supprimé du relevé d'information intégral les mentions relatives aux retraits de points dont le jugement du 13 décembre 2011 a constaté l'irrégularité ainsi que les mentions relatives à l'invalidité du titre de conduire de M. A, et comme ayant entièrement exécuté le jugement n°0901038 du 13 décembre 2011 avant le 17 février 2012. Dès lors, la requête de M. A, qui n'a été présentée que le 31 mai 2022, est sans objet et, par suite, irrecevable.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Délibéré après l'audience du 12 avril 2023, à laquelle siégeaient :

- Mme Zuccarello, présidente-rapporteure,

- Mme De Paz, première conseillère,

- Mme Denys, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 3 mai 2023.

La présidente-rapporteure,

F. C

L'assesseure la plus ancienne,

D. DE PAZ

La greffière,

I. MONTANGON

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des Outre-mer, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions