Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301019

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 28 février et 9 mars 2023, M. B A qui était retenu au centre de rétention administrative de Bordeaux, représenté par Me Da Ros, demande au tribunal :

1°) de lui accorder, à titre provisoire, le bénéfice de l'aide juridictionnelle ;

2°) d'annuler l'arrêté du 27 février 2023 par lequel la préfète de la Haute-Vienne l'a maintenu en rétention administrative durant l'examen de sa demande d'asile ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement à son conseil de la somme de 1 500 euros en application des dispositions combinées des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Des pièces ont été enregistrées pour la préfète de la Haute-Vienne le 8 mars 2023, et communiquées.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur les requêtes relevant de la procédure prévue à l'article L. 754-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A, ressortissant algérien né le 11 juillet 1982, a, par un arrêté de la préfète de la Haute-Vienne du 27 février 2023, été placé au centre de rétention administrative de Bordeaux et y a formulé, ce même jour, une demande d'asile. Par un arrêté du 27 février 2023, dont il demande l'annulation, la préfète de la Haute-Vienne l'a maintenu en rétention administrative durant l'examen de sa demande d'asile.

2. En raison de l'urgence, il y a lieu d'admettre, à titre provisoire, M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

3. Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. / () Il peut, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours () ".

4. Postérieurement à l'introduction de la requête, la cour d'appel de Bordeaux a, par ordonnance du 6 mars 2023, infirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Bordeaux du 2 mars 2023 ordonnant la prolongation de sa rétention administrative, et ordonné la remise en liberté de M. A alors retenu au centre de rétention administrative de Bordeaux. Le requérant a été libéré et doit ainsi être regardé comme ayant obtenu satisfaction. Par suite, ses conclusions à fin d'annulation sont devenues sans objet et par application des dispositions de l'article R. 776-15 du code de justice administrative, il y a lieu de prononcer un non-lieu à statuer.

5. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions du requérant présentées sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991.

ORDONNE :

Article 1er : M. A est admis à titre provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Article 2 : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation de la requête de M. A.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la préfète de la Haute-Vienne.

Fait à Bordeaux, le 13 mars 2023.

La magistrate désignée,

A. C

La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Vienne en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,