Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2302466

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 mai 2023, M. A B a saisi le tribunal d'une demande tendant à l'annulation de la décision du 13 janvier 2023 par laquelle le maire de Sainte-Foy-La-Grande s'est opposée à sa déclaration préalable de travaux et de changement de destination portant sur une construction située Ruet Notre Dame.

Il soutient que :

- le risque d'inondation n'est pas caractérisée dès lors que les propriétés qui entourent sa construction ont bénéficié de permis de construire ;

- le complément d'information remis à la mairie n'a pas été soumis à l'avis de l'architecte des Bâtiments de France ;

- le maire de la commune de Sainte-Foy-La-Grande a commis un abus de pouvoir.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () ; () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ".

2. D'abord, à l'appui de la requête, M. B fait valoir que l'architecte des bâtiments de France a émis un avis sur un dossier incomplet. Cependant, le moyen n'est pas assorti de pièces justificatives tandis que la décision attaquée mentionne un dossier complet à la date du dépôt de la demande le 16 novembre 2022.

3. Ensuite, pour contester le motif de rejet tiré de l'accroissement du risque de vulnérabilité des personnes au risque d'inondation, en méconnaissance de l'article II.4.2.2 du plan de prévention des risques d'inondation, le requérant se borne à faire valoir que les parcelles alentours ont pu bénéficier d'une autorisation, circonstance cependant inopérante à l'appui du moyen. A supposer même que M. B soit regardé comme se prévalant d'une méconnaissance du principe d'égalité, ce n'est que de manière très sommaire qu'il invoque l'existence de ces autorisations, sans au demeurant en établir la réalité.

4. Enfin, le moyen tiré du détournement de pouvoir, qui se borne à mentionner que le projet a été bloqué " dans un accès de dépit et d'aversion personnelle " du maire n'est manifestement pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.

5. Il s'ensuit que la requête doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Bordeaux, le 4 septembre 2023.

La présidente de la 2ème chambre,

C. CABANNE

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,