Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2303548

lundi 29 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Bordeaux
Section	Tribunal Administratif de Bordeaux
N° Dossier	TA33-2303548
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire concernant l’attribution de la subvention « MaPrimeRenov’ ». Postérieurement à l’introduction de la requête, l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) a accordé à M. B... une prime totale de 3 000 euros, rendant sans objet les conclusions relatives à cette somme. Pour le surplus des conclusions, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, faute d’exposé de faits et moyens dans le délai de recours.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 30 juin 2023, la présidente de la 4ème chambre du tribunal administratif de Paris a transmis le dossier de la requête de M. B... au tribunal administratif de Bordeaux.

Par cette requête, enregistrée le 4 juillet 2023 au greffe du tribunal administratif de Bordeaux, M. A... B... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler la décision implicite du 2 avril 2023 par laquelle la directrice générale de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) a rejeté son recours administratif préalable obligatoire formé contre la décision du 8 décembre 2022 portant attribution du solde relatif à la subvention « MaPrimeRenov’ ».

Il soutient qu’il n’a pas encore reçu sa prime de 4 000 euros.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 novembre 2024, l’ANAH conclut à ce qu’il n’y a pas lieu à statuer sur la requête de M. B....

L’ANAH fait valoir qu’une décision rectificative d’octroi de prime a été édictée le 17 janvier 2024 et qu’un reliquat de prime d’un montant de 2 000 euros a été versée à M. B... le 5 mars 2024 complétant la prime initialement attribuée de 1 000 euros versée le 8 décembre 2022, réévaluée au montant total de 3 000 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) les présidents de formation de jugement (…) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu’il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…). 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables (…) ». Aux termes de l’article R. 411-1 du même code : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. / L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours. ».

2. Il ressort des pièces du dossier que par une décision rectificative du 17 janvier 2024, postérieure à l’introduction de la requête, l’ANAH a fait droit au recours administratif préalable obligatoire de M. B... et a décidé de lui accorder une prime de transition énergétique dite « MaPrimeRénov’ » pour un montant total de 3 000 euros. L’ANAH justifie avoir versé à l’intéressé un reliquat de prime d’un montant de 2 000 euros le 5 mars 2024 complétant la prime initialement attribuée de 1 000 euros versée le 8 décembre 2022. Ainsi, la requête de M. B... est devenue sans objet et il n’y a plus lieu d’y statuer.

3. A supposer que M. B... n’ait obtenu que partiellement satisfaction, sa requête qui se borne à faire valoir qu’il n’a pas reçu une prime de 4 000 euros, ne comporte l’exposé d’aucun fait et moyen et elle n’a été suivie d’aucune production satisfaisant aux exigences de l’article R. 411-1 du code de justice administrative dans le délai du recours contentieux. Ainsi, le surplus des conclusions de cette requête est entaché d’une irrecevabilité manifeste et doit, pour ce motif, être rejeté.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A... B... en tant qu’elle porte sur l’octroi d’une prime de 3 000 euros.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et à l’Agence nationale de l’habitat.

Fait à Bordeaux, le 29 décembre 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

A. CHAUVIN

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
la greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions