Site expérimental.Les contenus sont rédigés avec l'aide d'une intelligence artificielle, qui peut se tromper. Si vous voyez une information fausse, merci de nous prévenir à contact@meilleuravocats.fr : nous corrigeons rapidement. Notre objectif est d'aider les avocats et les professionnels, jamais de leur nuire.

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2305628

mardi 22 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2305628
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD
FormationJuge social

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B d’un recours en plein contentieux contre une décision de la commission de médiation de la Gironde du 28 septembre 2023, rejetant sa demande de reconnaissance comme prioritaire pour un logement social urgent, fondée sur l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. En cours d’instance, le préfet a indiqué qu’une proposition de logement social avait été faite à la requérante, proposition qu’elle a acceptée et qui s’est avérée adaptée à ses besoins. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer par jugement du 22 octobre 2024.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 octobre 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 28 septembre 2023 par laquelle la commission de médiation de la Gironde, saisie au titre du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, a rejeté sa demande tendant à être désignée comme prioritaire et devant se voir attribuer d'urgence un logement social.

Elle soutient que :

* elle a annulé toute demande de logement social en Seine-et-Marne ;

* son hébergeant en Seine-et-Marne l'a obligée à quitter les lieux le 11 octobre 2023 ; elle a dû dormir dans sa voiture et venir en Gironde ;

* elle est maintenant hébergée chez sa sœur avec qui elle a une relation conflictuelle ; son chat ne s'entend pas avec le chien de sa sœur ;

* elle est reconnue handicapée ;

* elle a peur de devoir revivre dans la rue.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 février 2024, le préfet de la Gironde doit être regardé comme concluant au non-lieu à statuer.

Il soutient que :

* les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés ;

* une proposition de logement lui a été faite par un bailleur social.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

* le code de la construction et de l'habitation ;

* le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Naud, premier conseiller, en application des dispositions de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

* le rapport de M. Naud, magistrat désigné ;

* les observations de Mme B, qui persiste dans ses précédentes écritures et soutient, en outre, que la requête est devenue sans objet dès lors qu'en cours d'instance un logement social lui a été attribué et que ce logement lui convient.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B a saisi, au titre du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, la commission de médiation de la Gironde d'une demande tendant à être désignée comme prioritaire et devant se voir attribuer d'urgence un logement social, le 6 juin 2023. La commission lui a opposé un premier refus, le 27 juillet 2023. Le 9 août 2023, l'intéressée a formé un recours gracieux, qui a été rejeté par la commission le 28 septembre 2023. Mme B demande au tribunal l'annulation de cette dernière décision.

2. Postérieurement à l'introduction de l'instance, le 24 janvier 2024, il ressort des pièces du dossier qu'une proposition de logement social à Martignas-sur-Jalle a été adressée à Mme B. La requérante, présente à l'audience, le confirme et indique qu'elle a accepté cette proposition, le logement dans lequel elle est maintenant installée étant adapté à ses besoins. Dans ces conditions, la requête est devenue sans objet. Par suite, il n'y a pas lieu d'y statuer.

DÉCIDE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme B.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et à la ministre du logement et de la rénovation urbaine. Copie en sera adressée au préfet de la Gironde.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 22 octobre 2024.

Le magistrat désigné,

G. NAUD

La greffière,

C. AHIN

La République mande et ordonne à la ministre du logement et de la rénovation urbaine en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

la greffière,