mardi 7 novembre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| Section | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| N° Dossier | TA33-2305928 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | KREBS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 26 octobre 2023, la société EPC France, représentée par son directeur général délégué et la société VTS, représentée par son gérant, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative :
1°) d'annuler la décision prise par le département de la Dordogne concernant le marché n° 2023DPRPM156 portant sur " RD 29 - commune de Badefols-sur-Dordogne - Travaux de sécurisation de parois rocheuses à la falaise des Roches Blanches ", par laquelle il a été décidé d'écarter l'offre du groupement qu'elles ont constitué au profit de la société NGE Fondations ;
2°) d'annuler la procédure de passation dudit marché ;
3°) subsidiairement, d'annuler la décision du département de la Dordogne concernant le marché n° 2023DPRPM156 portant sur " RD 29 - commune de Badefols-sur-Dordogne - Travaux de sécurisation de parois rocheuses à la falaise des Roches Blanches " par laquelle il a été décidé d'écarter l'offre du groupement qu'elles ont constitué au profit de la société NGE Fondations ;
4°) d'enjoindre au département de la Dordogne de reprendre la procédure au stade de l'analyse des offres.
Elles soutiennent que :
- la requête est recevable, le marché n'ayant pas encore été signé ; elles disposent d'un intérêt à agir ;
- des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence ont été commis ; sur le critère " prix ", le calcul des notes aurait dû être établi sur la base de la tranche ferme uniquement ; le principe d'impartialité n'a pas été respecté ; sur le critère " valeur technique ", aucune question n'a été posée par le département ; sur le critère " délai de fermeture de la RD 29 ", une erreur grave et manifeste dans l'attribution de notes a été commise.
Par un mémoire en défense, enregistré le 3 novembre 2023, le département de la Dordogne conclut au rejet de la requête.
Il fait valoir que la requête est sans objet dès lors que l'acte d'engagement du marché litigieux a été signé le 19 octobre 2023 et que la notification à l'entreprise attributaire a été effectuée le 20 octobre 2023.
Les parties ont été informée le 7 novembre 2023 de la radiation de l'affaire du rôle de l'audience publique prévue le 9 novembre suivant.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la commande publique ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Katz, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : " Le président du tribunal administratif, ou le magistrat qu'il délègue, peut être saisi en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit d'exploitation, la délégation d'un service public ou la sélection d'un actionnaire opérateur économique d'une société d'économie mixte à opération unique. () Le juge est saisi avant la conclusion du contrat ".
2. Le département de la Dordogne a soumis à la concurrence un marché de travaux portant sur la sécurisation de parois rocheuses à la falaise des Roches Blanches sur la RD 29 au niveau de la commune de Badefols-sur-Dordogne.
3. Il résulte de l'instruction que le contrat dont la procédure de passation est contestée a été signé par le vice-président du conseil départemental de la Dordogne le 19 octobre 2023, antérieurement à l'enregistrement de la requête présentée par les sociétés EPC France et VTS sur le fondement des dispositions précitées de l'article L. 551-1 du code de justice administrative. Par suite, la requête doit être rejetée comme irrecevable.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de la société EPC France et la société VTS est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société EPC France, à la société VTS, au département de la Dordogne et à la société NGE Fondations.
Fait à Bordeaux, le 7 novembre 2023.
Le juge des référés,
D. Katz
La République mande et ordonne au préfet de la Dordogne en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
N°2305928
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026