mardi 7 janvier 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| Section | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| N° Dossier | TA33-2305969 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Formation | JU-1ère chambre |
| Avocat requérant | DELHOMME |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 29 octobre 2023 et 16 janvier 2024, M. B A, représenté par Me Delhomme, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :
1°) d'annuler la décision référencée " 48 N " par laquelle le ministre de l'intérieur l'a informé du retrait de six points sur le capital de son permis de conduire suite à une infraction commise le 8 décembre 2022 et l'a obligé à effectuer un stage de sensibilisation à la sécurité routière, ensemble le rejet implicite de son recours gracieux ;
2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de réaffecter six points sur le capital de son permis de conduire ;
3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 187 euros au titre de son préjudice matériel ;
4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- l'infraction est imputable à son père, qui a été condamné à ce titre par un jugement du 8 décembre 2022 ;
- le retrait de points emporte des conséquences graves sur sa vie professionnelle ;
- il est fondé à demander la condamnation de l'Etat à lui verser une somme de 187 euros au titre des frais qu'il a engagés pour suivre le stage de sensibilisation obligatoire.
Par un mémoire enregistré le 18 décembre 2023, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.
Il soutient que les conclusions dirigées contre la décision référencée " 48 N " sont sans objet dès lors que les mentions relatives à l'infraction du 24 mars 2023 ont été effacées de son relevé d'information intégral.
Les parties ont été informées, en application des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement était susceptible d'être fondé sur un moyen relevé d'office, tiré de l'irrecevabilité des conclusions demandant l'indemnisation des frais engagés pour le stage de sensibilisation en l'absence de demande indemnitaire préalable adressée au ministère de l'intérieur.
Vu les pièces du dossier.
Vu :
- le code de la route ;
- le code de justice administrative.
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Le rapport de M. Cornevaux a été entendu en audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. M. B A, titulaire d'un permis de conduire en période probatoire, a été informé, par une lettre référencée " 48 N " du 24 mars 2023, du retrait de six points sur le capital afférent à son permis de conduire ainsi que de l'obligation qui lui incombait de réaliser un stage de sensibilisation à la sécurité routière. M. A a formé un recours gracieux contre cette décision par téléprocédure le 29 juin 2023, lequel a été implicitement rejeté. Par la présente requête, M. A demande au tribunal d'annuler la lettre référencée " 48 N " du 24 mars 2023, ensemble le rejet de son recours gracieux.
Sur l'exception de non-lieu opposé en défense :
2. Il résulte de l'instruction, et notamment du relevé d'information intégral édité le 18 décembre 2023 et versé à l'instance le même jour par le ministre de l'intérieur, que toute mention relative à l'infraction du 8 décembre 2022 a été effacée et que le capital de points de l'intéressé a été crédité des points préalablement retirés. Dans ces conditions, le ministre de l'intérieur a implicitement mais nécessairement retiré la décision litigieuse. Ce retrait n'a en outre pas été contesté dans le délai de recours ouvert à l'intéressé. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation de la requête ainsi que sur les conclusions à fin d'injonction afférentes.
Sur la recevabilité des conclusions indemnitaires :
3. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision () / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle ". La condition tenant à l'existence d'une décision de l'administration doit être regardée comme remplie si, à la date à laquelle le juge statue, l'administration a pris une décision, expresse ou implicite, sur une demande formée devant elle, régularisant ce faisant la requête.
4. En l'absence, au jour du présent jugement, de toute décision de l'autorité compétente rejetant la demande indemnitaire de M. A, les conclusions tendant à ce que l'Etat l'indemnise au titre de son préjudice matériel doivent être rejetées ;
Sur les frais de l'instance :
5. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre la somme de 1 000 euros à la charge de l'Etat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation de la requête, ainsi que sur les conclusions à fin d'injonction afférentes.
Article 2 : L'Etat versera à M. A la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 4 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au ministre de l'intérieur.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 janvier 2025
Le président-rapporteur,
G. CORNEVAUX
La greffière,
L. SIXDENIERS
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026