LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2306628

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2306628

mardi 10 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2306628
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD
FormationJuge social

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B contestant un titre exécutoire émis par le département de la Gironde pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 7 286,04 euros. Le juge a rappelé que la contestation du bien-fondé de l'indu nécessite un recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément aux articles L. 262-46 et L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. En l'absence d'un tel recours, M. B ne pouvait pas remettre en cause le bien-fondé de l'indu en invoquant des emprunts personnels. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de décharge.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 novembre 2023, et un mémoire, enregistré le 8 janvier 2024, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler le titre exécutoire n° 34351 d'un montant de 7 286,04 euros émis à son encontre par le département de la Gironde le 17 octobre 2023 correspondant à un indu de revenu de solidarité active pour la période du 1er septembre 2021 au 30 novembre 2022 ;

2°) de prononcer la décharge de la somme de 7 286,04 euros ;

Il soutient que la somme qu'il lui est reproché de ne pas avoir déclarée correspond à des emprunts auprès d'un ami et de son frère qu'il rembourse.

La requête a été communiquée au département et à la caisse d'allocations familiales de la Gironde, qui n'ont pas produit de mémoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

* le code de l'action sociale et des familles ;

* le code général des collectivités territoriales ;

* le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Naud, premier conseiller, en application des dispositions de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Naud, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Le 17 octobre 2023, le département de la Gironde a émis à l'encontre de M. B le titre exécutoire n° 34351 d'un montant de 7 286,04 euros correspondant à un indu de revenu de solidarité active pour la période du 1er septembre 2021 au 30 novembre 2022. M. B demande au tribunal l'annulation de ce titre exécutoire et la décharge de l'obligation de payer la somme de 7 286,04 euros.

2. Aux termes de l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles : " Toute réclamation dirigée contre une décision relative au revenu de solidarité active fait l'objet, préalablement à l'exercice d'un recours contentieux, d'un recours administratif auprès du président du conseil départemental. () ".

3. Il résulte des articles L. 262-46 et L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles qu'une décision de récupération d'un indu de revenu de solidarité active prise par le président du conseil départemental ou par délégation de celui-ci ne peut, à peine d'irrecevabilité, faire l'objet d'un recours contentieux sans qu'ait été préalablement exercé un recours administratif auprès de cette autorité. Si la recevabilité d'un recours contentieux dirigé contre le titre exécutoire émis pour recouvrer un indu de revenu de solidarité active n'est pas, en vertu de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, subordonnée à l'exercice d'un recours administratif préalable, le débiteur ne peut toutefois, à l'occasion d'un tel recours, contester devant le juge administratif le bien-fondé de cet indu en l'absence de tout recours préalable saisissant de cette contestation le président du conseil départemental.

4. Il ne résulte pas de l'instruction que M. B a exercé un recours administratif préalable afin de contester le bien-fondé de l'indu de revenu de solidarité active qui lui a été réclamé le 1er août 2023 pour la période du 1er septembre 2021 au 30 novembre 2022. Dans le cadre de la contestation du titre exécutoire en litige, le requérant ne peut donc remettre en cause le bien-fondé de cet indu et utilement faire valoir que la somme qu'il lui est reproché de ne pas avoir déclarée correspond à des emprunts auprès d'un ami et de son frère qu'il rembourse.

5. Il résulte de tout ce qui précède que M. B n'est pas fondé à demander l'annulation du titre exécutoire émis à son encontre le 17 octobre 2023 et la décharge de l'obligation de payer la somme de 7 286,04 euros.

DÉCIDE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au département de la Gironde. Copie en sera adressée à la caisse d'allocations familiales de la Gironde.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 juin 2025.

Le magistrat désigné,

G. NAUD

La greffière,

C. AHIN

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

la greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions