Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2402041

jeudi 18 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Bordeaux
Section	Tribunal Administratif de Bordeaux
N° Dossier	TA33-2402041
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Formation	Juge social

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux contre une décision de la CAF de la Gironde rejetant son recours administratif préalable relatif à un indu d’allocation de logement sociale de 2 124 euros. En cours d’instance, la CAF de Loire-Atlantique, désormais compétente, a annulé la dette le 30 octobre 2025 après régularisation. Par suite, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, devenue sans objet, et a pris acte du désistement de la requérante. Cette solution repose sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 mars 2024, Mme B... A... demande au tribunal d’annuler la décision du 30 janvier 2024 par laquelle la directrice de la caisse d’allocations familiales de la Gironde a rejeté son recours administratif préalable obligatoire par lequel elle a contesté le bien-fondé de l’indu d’allocation de logement sociale d’un montant de 2 124 euros qui lui a été réclamé le 4 octobre 2022.

Elle soutient que :
- un indu d’allocation lui a été notifié suite à la déclaration d’une erreur de date quant à son départ de son ancien logement, soit novembre 2021 au lieu de novembre 2022 ;
- son recours préalable a été rejeté pour défaut de production d’une pièce qui ne lui avait pas été demandé ;
- ayant effectivement, ce dont elle justifie, quitté son logement en novembre 2022, l’ALS au titre de ce logement ne lui a pas été indument versé pendant la période du 1er novembre 2021 au 30 septembre 2022.

Par un mémoire en défense enregistré le 27 novembre 2025, la caisse d’allocations familiales de la Gironde conclut au non-lieu à statuer.

Elle fait valoir que la dette, qui a été prise en charge par la CAF de Loire-Atlantique, a été annulée par cette dernière par décision du 30 octobre 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Willem, premier conseiller, en application des dispositions de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience publique qui s’est tenue le 8 décembre 2025 à 9 heures 45.

Le rapport de M. Willem, magistrat désigné, a été entendu au cours de l’audience publique.

En l’absence des parties, la clôture de l’instruction est intervenue après appel de l’affaire à l’audience en application des dispositions de l’article R. 772-9 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 16 décembre 2025, postérieurement à la clôture de l’instruction, Mme A... a déclaré se désister de sa requête.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A..., alors allocataire de la caisse d’allocations familiales (CAF) de la Gironde, a bénéficié de l’allocation de logement sociale au titre la location de sa résidence à Bordeaux. Ayant informé la CAF le 4 octobre 2022 de la résiliation de son bail à compter du « 1er novembre 2021 », l’organisme lui a réclamé le même jour un rappel d’allocations au titre de la période du 1er novembre 2021 au 30 septembre 2022 pour un montant de 2 124 euros. La prise en charge de cette créance a alors été transférée à la CAF de Loire-Atlantique, nouvelle caisse d’affiliation de l’intéressée suite à son déménagement. Par courrier du 13 janvier 2023, Mme A..., contestant le bien-fondé de cet indu au motif qu’elle avait déclaré à tort comme date de départ le « 1er novembre 2021 », au lieu du « 1er novembre2022 », a formé un recours administratif préalable obligatoire. Ce recours a été rejeté, après avis de la commission de recours amiable constatant l’absence de production de justificatifs, par décision du 30 janvier 2024. Mme A... demande au tribunal d’annuler cette décision.

2. Il résulte de l’instruction qu’en cours d’instance, après prise en compte des justificatifs apportés par la requérante sur la date effective de son départ de son ancien logement, la CAF de Loire-Atlantique, désormais en charge de la gestion de l’indu en litige, a régularisé la situation de l’intéressée et procédé à l’annulation de la dette le 30 octobre 2025. Dans ces conditions, la requête doit être regardée comme ayant perdu son objet et il n’y a plus lieu d’y statuer, étant relevé au surplus que l’intéressée a déclaré se désister purement et simplement de sa requête postérieurement à la clôture de l’instruction.

DÉCIDE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme B... A....

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B... A... et à la caisse d’allocations familiales de la Gironde. Copie en sera adressée, pour information, à la caisse d’allocations familiales de Loire-Atlantique.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 18 décembre 2025.

Le magistrat désigné,

E. WILLEM
La greffière,

P. GAULON

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde et au préfet de Loire-Atlantique, en ce qui les concernent, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

la greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions