LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2402455

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2402455

jeudi 22 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2402455
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD
FormationJuge social

Résumé IA

Opposition à une contrainte de France Travail pour le recouvrement d’un trop-perçu d’allocation de solidarité spécifique (878,28 euros). Le Tribunal administratif de Bordeaux constate que France Travail a accordé une remise gracieuse de l’indu et annulé la contrainte, et que la requérante s’est désistée. En conséquence, le litige a perdu son objet et il n’y a plus lieu de statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 5 avril 2024, Mme A... B... forme opposition à la contrainte émise le 18 mars 2024 par France Travail en vue du recouvrement d’un trop-perçu d’allocation de solidarité spécifique d’un montant de 878,28 euros.

Elle soutient que :
- elle n’a pas cumulé l’ASS avec des revenus salariés au cours de la période en litige, dès lors que son employeur avait suspendu son contrat, sans rémunération ;
- elle est de bonne foi et se trouvait alors dans une situation précaire.

Par un mémoire en défense enregistré le 7 janvier 2026, France Travail conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir que l’indu objet de la contrainte a fait l’objet d’une remise gracieuse et que la contrainte a par conséquent été annulée.

Par un courrier enregistré le 21 janvier 2026, Mme B... déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.


Vu :
- le code des procédures civiles d’exécution ;
- le code du travail ;
- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Willem, premier conseiller, en application des dispositions de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience publique qui s’est tenue le 8 janvier 2026 à 14 heures 15.

Le rapport de M. Willem, magistrat désigné, a été entendu au cours de l’audience publique.

En l’absence des parties, la clôture de l’instruction est intervenue après appel de l’affaire à l’audience en application des dispositions de l’article R. 772-9 du code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Mme B... était bénéficiaire de l’allocation de solidarité spécifique. Par courrier du 26 octobre 2023, le directeur de l’agence de Langon de Pôle Emploi Nouvelle-Aquitaine, devenu France Travail, lui a notifié un indu de cette allocation d’un montant de 879,28 euros pour la période du 1er février au 31 juillet 2023 au motif de l’exercice d’une activité professionnelle salariée non cumulable avec cette allocation. Le 18 mars 2024, le directeur régional de France Travail Nouvelle-Aquitaine a alors décerné une contrainte pour le recouvrement de ladite somme. Mme B... forme opposition à cette contrainte.

2. Toutefois, par son mémoire en défense enregistré le 7 janvier 2026, France Travail indique sans être contesté avoir accordé une remise gracieuse de l’indu et avoir, par conséquent, annulé la contrainte en litige. La requérante a d’ailleurs déclaré se désister de sa requête après la clôture de l’instruction. Dans ces conditions, le litige a perdu son objet en cours d’instance, et il n’y a plus lieu d’y statuer.


DÉCIDE :



Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme A... B....








Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A... B... et à France Travail.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 22 janvier 2026.



Le magistrat désigné,

E. WILLEM
La greffière,

P. GAULON



La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Pour expédition conforme,

la greffière,


Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions