LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2502633

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2502633

mardi 17 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2502633
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux contestant le refus du CROUS de lui verser des salaires impayés et des indemnités. M. A s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête, désistement que le CROUS a refusé sans présenter de conclusions reconventionnelles. Par ordonnance du 17 juin 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc l’extinction de l’instance par désistement accepté d’office.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 avril 2025, M. B A demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 17 avril 2025 par laquelle le Centre Régional des Œuvres Universitaires et Scolaires Bordeaux - Aquitaine (CROUS) a rejeté sa le paiement des trois jours de travail effectués ainsi que le double de ce montant au titre d'indemnité compensatrice pour le retard de paiement ;

2°) de condamner le CROUS au paiement de la somme de 3000 euros en réparation du préjudice financier et moral subi, correspondant à environ un mois de salaire, un mois de logement avec les charges ainsi que d'autres frais liés à son déménagement ;

3) d'enjoindre au CROUS la remise de son bulletin de salaire et solde de tout compte pour la période concernée

4°) de condamner le CROUS au remboursement de l'intégralité des frais de justice engagés, sur présentation des justificatifs produits à l'audience.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 mai 2025, le CROUS conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 12 juin 2025, M. A déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Par un mémoire enregistré le 16 juin 2025, le CROUS indique refuser le désistement de M. A.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 12 juin 2025, M. A a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. Par ailleurs, le CROUS ne peut pas utilement refuser ce désistement dès lors qu'il n'a présenté aucune conclusion reconventionnelle.

O R D O N N E:

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au centre régional des œuvres universitaires et scolaires Bordeaux - Aquitaine.

Fait à Bordeaux, le 17 juin 2025.

Le président de la 1ère chambre,

M. C

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieure et de la recherche en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière

N°2502633

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions