LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2505771

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2505771

mardi 16 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2505771
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui demandait des injonctions à l'encontre de la commune de Lamothe-Landerron pour l'enlèvement d'une grille sur un ruisseau et la reconnaissance de la responsabilité de la commune suite à une inondation. Le juge a estimé que les conclusions aux fins d'injonction et de "confirmation" de responsabilité étaient manifestement irrecevables, car il n'appartient pas au juge administratif d'adresser de telles injonctions en l'absence de conclusions indemnitaires. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes irrecevables sans instruction préalable. Les conclusions accessoires fondées sur l'article L. 761-1 du même code ont également été rejetées par voie de conséquence.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 août 2025, M. A B demande au tribunal :

1°) d'enjoindre à la commune de Lamothe-Landerron de procéder à l'enlèvement d'une grille déposée sur le ruisseau dénommé " Rieussec ", sans délai et sous astreinte ;

2°) d'enjoindre à cette même commune de mettre en place une protection adaptée " si besoin ", sans perturber l'évacuation des eaux du ruisseau concerné et sans risque d'inondation de l'immeuble dont il est propriétaire ;

3°) de confirmer la responsabilité de la même commune concernant l'inondation survenue le 20 janvier 2025 et résultant de la pose d'une grille inappropriée ;

4°) de mettre à la charge de la commune de Lamothe-Landerron la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. D'une part, en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative, dont ne relèvent pas les conclusions de la requête présentée par M. B, il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration. D'une part, en l'absence de toutes conclusions indemnitaires présentées au juge administratif, il ne lui appartient pas de " confirmer " la responsabilité d'une personne publique ni d'enjoindre à celle-ci de prendre des mesures de nature à mettre fin à un dommage ou à en pallier les effets. Par suite, les conclusions aux fins d'injonction et de " confirmation " visées ci-dessus doivent être rejetées comme manifestement irrecevables. Par voie de conséquence, doivent aussi être rejetées les conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Bordeaux, le 16 septembre 2025.

Le président de la 4ème chambre,

D. Katz

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde, en ce qui le concerne et à commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions