Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2200349

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 janvier 2022, l'association Vigilence Verte et M. B A demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite du maire de Montpellier refusant de leur communiquer la copie numérique des documents administratifs afférents à la modification n° 14 du PLU de la commune de Montpellier pour son point numéro 23 concernant la modification des locaux cédés à la commune de Montpellier dans le cadre de la donation dite " Marie Caizergues " ;

2°) d'ordonner la communication desdits documents sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter du troisième jour suivant la notification de la décision à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Montpellier une somme de 100 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, au profit de l'association, et de la somme d'un euro au profit de M. A.

Par un mémoire en défense enregistré le 20 octobre 2022, la commune de Montpellier conclut, à titre principal, au rejet de la requête et à la condamnation des requérants à lui verser la somme de 100 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et, à titre subsidiaire, au non-lieu à statuer.

Vu :

- le courrier du 28 octobre 2022 adressé à l'association vigilence verte, l'invitant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

2. Par un courrier du 28 octobre 2022, envoyé par le biais de l'application télérecours, dont l'association vigilence verte a accusé réception le même jour, cette dernière a été invitée à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, ce qu'elle n'a pas fait à l'expiration du délai imparti. Elle doit, par suite, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Il y a lieu, dès lors, de donner acte de son désistement.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge des requérants une quelconque somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l'association Vigilence Verte et de M. A.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Montpellier tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association Vigilence verte, première dénommée de la requête, pour l'ensemble des requérants, et à la commune de Montpellier.

Fait à Montpellier, le 4 janvier 2023.

Le président,

Jérôme Charvin

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 4 janvier 2023

La greffière,

M. C