LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2201200

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2201200

vendredi 30 août 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2201200
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la zone de défense et de sécurité sud du 7 janvier 2022, qui lui accordait l’avantage spécifique d’ancienneté sans en préciser le montant ni la période. En cours d’instance, le préfet a pris un arrêté le 20 octobre 2022 accordant cet avantage à compter du 1er septembre 2017 et procédant à la reconstitution de carrière, rendant la requête sans objet. Par ordonnance du 30 août 2024, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 février 2022, M. B A demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 7 janvier 2022 par laquelle le préfet de la zone de défense et de sécurité sud lui a accordé le bénéfice de l'avantage spécifique d'ancienneté en tant qu'elle ne précise ni le montant ni la période concernée ;

2°) d'enjoindre au préfet de la zone de défense et de sécurité sud de modifier son courrier du 7 janvier 2022 en précisant que l'avantage spécifique d'ancienneté s'appliquera sur ses périodes d'affectations au sein de la circonscription de sécurité publique de Narbonne à compter du 1er septembre 2017 et de lui verser les sommes correspondantes à sa reconstitution de carrière pour toutes les années depuis son affectation à Narbonne sous astreinte de 500 euros par jour de retard à compter de la notification du jugement à intervenir.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 mars 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ".

2. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l'enregistrement de la requête, le préfet de la zone de défense et de sécurité sud a par un arrêté du 20 octobre 2022, devenu définitif, accordé à M. A le bénéfice de l'avantage spécifique d'ancienneté à compter du 1er septembre 2017 et a procédé à la reconstitution de sa carrière à compter de cette même date. Par suite, les conclusions de la requête de M. A sont devenues sans objet.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Montpellier, le 30 août 2024.

Le président,

V. Rabaté

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 30 août 2024,

La greffière,

B. Flaesch

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions