LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2201316

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2201316

vendredi 8 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2201316
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Formation3ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A, gardien de la paix, d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir l’octroi de l’avantage spécifique d’ancienneté (ASA) pour son affectation à la brigade motocycliste de Narbonne, la reconstitution de sa carrière depuis le 1er septembre 2019 et le versement d’un complément de rémunération sous astreinte. Par un arrêté du 18 décembre 2023, postérieur à l’introduction de la requête, le préfet a reclassé l’intéressé en prenant en compte une partie de cet avantage. Le tribunal a constaté que les conclusions de M. A étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application des dispositions du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 février 2022, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal d'enjoindre à l'administration de lui octroyer le bénéfice de l'avantage spécifique d'ancienneté dans le cadre de son affectation à la formation motocycliste urbaine de Narbonne, de procéder à la reconstitution de sa carrière en prenant en compte cet avantage depuis le 1er septembre 2019, et de lui verser le complément de rémunération depuis cette date, sous astreinte de 500 euros par jour de retard dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement à venir.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 janvier 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-715 du 26 juillet 1991 ;

- la loi n° 94-628 du 25 juillet 1994 ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Par une ordonnance du 23 octobre 2023, la clôture d'instruction a été fixée au

23 novembre 2023.

Par courrier du 16 septembre 2024 les parties ont été informées que le tribunal pouvait retenir d'office un non-lieu à statuer.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Rabaté, président-rapporteur,

- les conclusions de Mme Delon, rapporteure publique,

Considérant ce qui suit :

1. M. B A, gardien de la paix, est affecté à la brigade motocycliste du service de voie publique de la circonscription de sécurité publique (CSP) de Narbonne depuis le

27 mai 2021. Le 22 novembre 2021, il a sollicité le bénéfice de l'avantage spécifique d'ancienneté, (ASA) au titre de son affectation à Narbonne à compter du 1er septembre 2019. Par un courrier du 7 janvier 2022, notifié le 20 janvier suivant, le secrétaire général de la zone de sécurité et de défense a indiqué à M. A qu'il était éligible à l'ASA à compter du

1er septembre 2019 uniquement et que ses droits s'imputeraient lors de son passage à un échelon supérieur. Par la présente requête, M. A doit être regardé comme sollicitant qu'il soit enjoint au préfet de la zone de défense de sécurité sud de lui attribuer le bénéfice de l'ASA et le versement des sommes correspondant à sa reconstitution de sa carrière pour toutes les années effectuées au sein de la formation motocycliste urbaine de Narbonne sous astreinte.

2. Par arrêté définitif du 18 décembre 2023, postérieur à l'introduction de la requête, le préfet de la zone de défense et de sécurité sud a reclassé l'intéressé du 1er au 2e échelon de son grade de brigadier-chef de police de classe normale au 1er aout 2023, en prenant en compte un mois et 15 jours d'avantage spécifique d'ancienneté au titre de l'année 2021. Par suite, les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte du recours sont devenues sans objet.

D E C I D E:

Article 1er : Il n'y pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. A.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au ministre de l'intérieur.

Délibéré après l'audience du 11 octobre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Rabaté, président,

Mme Pastor, première conseillère,

Mme Doumergue, première conseillère,

Rendu public par mise à disposition au greffe le 8 novembre 2024.

Le président-rapporteur,

V. Rabaté

L'assesseure la plus ancienne,

I. Pastor

La greffière,

B. Flaesch

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 8 novembre 2024

La greffière,

B. Flaesch

N°2201316 sa

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions