LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2201424

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2201424

lundi 9 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2201424
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSELARL MAILLOT AVOCATS & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par la famille E d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Villeneuve-lès-Béziers de dresser un procès-verbal d’infraction. Le tribunal constate que le préfet de l’Hérault a finalement dressé ce procès-verbal le 9 mai 2023, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation. Les conclusions indemnitaires des requérants sont rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable conformément à l’article R.421-1 du code de justice administrative. En application de l’article L.761-1 du même code, les frais exposés par chaque partie restent à leur charge.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 mars 2022, Mme B E et MM. A, C, et D E représentés par Me E, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite du 22 janvier 2022 par laquelle le maire de la commune de Villeneuve-les-Béziers à refuser de dresser un procès-verbal pour constater les infractions portées à sa connaissance ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune de Villeneuve-les-Béziers, de réexaminer leur demande, sous astreinte à hauteur de 50 euros par jour de retard à compter de la notification du jugement à intervenir ;

3°) de condamner l'Etat, et subsidiairement la commune de Villeneuve-les-Béziers, à leur verser la somme de 1 000 euros à titre de dommages et intérêts ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 avril 2023, la commune de Villeneuve-les-Béziers conclut, au rejet de la requête, et à ce qu'il soit mis à la charge des requérants tant la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative, que les entiers dépens.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 11 mai 2023 et 19 avril 2024, le préfet de l'Hérault conclut au rejet de la requête.

Il informe qu'un procès-verbal d'infraction a été dressé le 9 mai 2023 et soutient que les conclusions indemnitaires sont irrecevables faute d'avoir été précédées d'une demande indemnitaire préalable.

Par un mémoire, enregistré le 28 avril 2024, Mme B E et MM A, C, et D E représentés par Me E concluent au désistement partiel de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens. / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1. () ".

2. Il ressort des pièces du dossier qu'un procès-verbal a été dressé le 9 mai 2023 par le préfet de l'Hérault. Dans ces conditions, les conclusions à fin d'annulation présentées par les requérants sont devenues sans objet.

3. Les requérants ne justifient pas avoir précédé leurs conclusions indemnitaires d'une réclamation préalable conformément à l'article R.421-1 du code de justice administrative. Par suite, lesdites conclusions indemnitaires sont irrecevables et doivent être rejetées.

4. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de laisser à la charge respective de chacune des parties les frais qu'elles ont pu exposer et qui ne sont pas compris dans les dépens.

5. La présente instance n'ayant donné lieu à aucun dépens, les conclusions présentées par la commune de Villeneuve-les-Béziers et tendant à ce qu'ils soient mis à la charge des requérants ne peuvent qu'être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme B E et MM A, C, et D E.

Article 2 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B E et MM A, C, et D E, au préfet de l'Hérault, et à la commune de Villeneuve-les-Béziers.

Fait à Montpellier, le 9 septembre 2024.

La présidente de la 1ère Chambre,

F. Corneloup

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier le 9 septembre 2024.

La greffière,

A. Junon

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions