Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2201815

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 avril 2022, Mme C B demande au tribunal d'annuler la décision du 7 février 2022 par laquelle la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Orientales a refusé de lui accorder la remise gracieuse d'une dette de 4 408,30 euros correspondant au solde d'un indu d'allocation aux adultes handicapés et d'un indu d'aide personnalisée au logement.

Par un mémoire, enregistré le 11 juillet 2022, la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Orientales conclut à l'incompétence de la juridiction administrative s'agissant de l'indu d'allocation adulte handicapé et au non-lieu à statuer s'agissant de l'indu d'aide personnalisée au logement.

Par un courrier du 12 juillet 2022, le tribunal a invité Mme B à confirmer le maintien des conclusions de la requête dans le délai d'un mois en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative dispose que : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. À la suite de l'enregistrement du mémoire en défense la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Orientales concluant à l'incompétence de la juridiction administrative s'agissant de l'indu d'allocation adulte handicapé et au non-lieu à statuer s'agissant de l'indu d'aide personnalisée au logement, Mme B a été invitée, par courrier du 12 juillet 2022, dont il a été accusé réception le 26 juillet suivant, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informée de ce que, à défaut de confirmation, elle serait réputée s'être désistée d'office. En dépit de cette demande, Mme B n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Il y a lieu, dès lors, de donner acte de son désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B et à la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Orientales.

Fait à Montpellier, le 5 octobre 2022.

La présidente,

L. Rigaud

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires et au préfet Pyrénées-Orientales, chacun en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier le 5 octobre 202La greffière,

M. A