LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2205780

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2205780

mardi 3 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2205780
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Avocat requérantCHATRON

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 3 décembre 2024, du désistement pur et simple de l’instance et des conclusions présentées par M. et Mme B. Ces derniers demandaient l’annulation du refus implicite du maire de Palavas-Les-Flots d’exercer ses pouvoirs de police de l’urbanisme (droit de visite, procès-verbal, poursuites civiles et mise en demeure sous astreinte) sur le fondement des articles L. 461-1, L. 480-14 et L. 481-1 du code de l’urbanisme. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative formulées par les défendeurs (sociétés Futuropark et M. A), et a rejeté les conclusions similaires de la commune. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 6 novembre 2022 et 14 mars 2024, M. et Mme B, représentés par Me Lamamra, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite du 7 septembre 2022 par laquelle le maire de la commune de Palavas-Les-Flots a rejeté leur recours gracieux tendant à ce qu'il mette en œuvre le droit de visite qu'il tient des dispositions de l'article L. 461-1 du code de l'urbanisme, à ce qu'un procès-verbal d'infractions soit dressé, à ce qu'il engage des poursuites civiles en application des dispositions de l'article L. 480-14 du code de l'urbanisme et enfin à ce qu'il mette en demeure les contrevenants de faire cesser les infractions constatées, sous astreinte, application des dispositions de l'article L. 481-1 du même code ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune de Palavas-Les-Flots, sur le fondement des dispositions des articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative, et dans un délai de trente jours à compter de la notification du jugement à intervenir, de mettre en œuvre le droit de visite qu'il tient des dispositions de l'article L. 461-1 du code de l'urbanisme, de dresser un procès- verbal d'infractions, d'engager des poursuites civiles sur le fondement des dispositions de l'article L. 480-14 du code de l'urbanisme, et enfin, en application des articles L. 481-1 et suivants du même code de mettre en demeure les contrevenants, sous astreinte, de faire cesser les infractions constatées.

3°) de mettre à la charge respective de la commune de Palavas-Les-Flots, de l'Etat, de M. A, des sociétés Futuropark GT et Futuropark une somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 octobre 2023, M. A, dernier pétitionnaire du PC n° 034 192 18M0022 accordé le 19 mars 2022 par le maire de la commune de Palavas-Les-Flots, représenté par Me Melmoux de la SCP Verbateam, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge solidaire de M. et Mme. B une somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 octobre 2023, les sociétés SNC Futuropark GT et SCI Futuroparc, représentées par Me Chatron, concluent au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge solidaire de M. et Mme. B une somme de 2 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 février 2024, le Préfet de l'Hérault souscrit aux conclusions présentées par la commune de Palavas-Les-Flots et conclut ainsi au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 29 février 2024, la commune de Palavas-Les-Flots, représentée par Me Bonnet de l'AARPI Hortus Avocats, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge solidaire de M. et Mme. B une somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 28 octobre 2024, M. et Mme. B, représentés par Me Lamamra, déclarent se désister purement et simplement de leur instance et de leurs conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et demandent au tribunal de rejeter le surplus des conclusions des parties, les parties étant parvenues à un accord.

Par un mémoire, enregistré le 28 octobre 2024, les sociétés SNC Futuropark GT et SCI Futuroparc, représentées par Me Chatron, déclarent acquiescer au désistement et renoncer à leurs conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 29 octobre 2024, M. A, représenté par Me Melmoux de la SCP Verbateam, déclare acquiescer au désistement et renoncer à ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ; ()5° statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (). ".

2. Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2024, M. et Mme B déclarent se désister de leur instance. Ce désistement étant pur et simple, aucune circonstance ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Par mémoires enregistrés les 28 et 29 octobre 2024, les sociétés SNC Futuropark GT et SCI Futuroparc et M. A déclarent se désister de leurs conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Aucune circonstance ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

4. Il n'y a pas lieu dans les circonstances de l'espèce de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Palavas-Les-Flots au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de M. et Mme B.

Article 2 : Il est donné acte du désistement des conclusions présentées au titre de l'article L. 761- 1 du code de justice administrative par les sociétés SNC Futuropark GT, SCI Futuroparc et M. A.

Article 3 : Les conclusions présentées par la commune de Palavas-Les-Flots au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme B, à la commune de Palavas-Les-Flots, aux sociétés SNC Futuropark GT et SCI Futuroparc, à M. A et au Préfet de l'Hérault.

Fait à Montpellier, le 3 décembre 2024.

La présidente de la 1ère Chambre,

F. Corneloup

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier le 3 décembre 2024.

La greffière,

A. Junon

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions