LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2300516

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2300516

vendredi 30 mai 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2300516
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Formation3ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, technicienne supérieure stagiaire, qui contestait son classement au troisième échelon lors de sa titularisation en novembre 2022. La requérante soutenait que la nouvelle grille indiciaire, issue du décret n° 2022-1209 du 31 août 2022, aurait dû lui permettre d'être titularisée à un échelon supérieur. Le tribunal a jugé que l'administration avait fait une exacte application des dispositions transitoires de ce décret, qui prévoient un reclassement au même échelon avec une ancienneté conservée de moitié pour les agents déjà classés au troisième échelon. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté de titularisation.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 janvier 2023, Mme A B conteste l'absence d'avancement d'échelon pour 2022.

Elle soutient qu'en application de la nouvelle grille indiciaire, la durée dans chacun des quatre premiers échelons n'est que d'une année, ce qui implique qu'à l'issue de sa première année de stage qui est prise en compte pour l'avancement en application du décret

n° 2009-1388 du 11 septembre 2009, elle aurait dû être titularisée à un échelon différent.

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er décembre 2023, le ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire conclut au rejet de la requête.

Il soutient que le moyen soulevé par Mme B n'est pas fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général de la fonction publique ;

- le décret n° 2009-1388 du 11 novembre 2009 ;

- le décret n° 2022-1209 du 31 août 2022 ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme C,

- et les conclusions de Mme Delon, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B, nommée technicienne supérieure stagiaire à compter du

4 octobre 2021 et classée au troisième échelon du premier grade avec une ancienneté conservée d'un mois et 22 jours, a, par arrêté du 28 novembre 2022, été titularisée au troisième échelon de ce même grade avec une ancienneté conservée de six mois et neuf jours. Par la présente requête, Mme B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du

28 novembre 2022 en tant qu'il la classe au troisième échelon.

2. Le décret du 31 août 2022 modifiant les dispositions communes relatives à l'organisation des carrières des fonctionnaires de la catégorie B de la fonction publique de l'Etat, entré en vigueur le 1er septembre 2022, a modifié la durée et le nombre d'échelons de certains grades prévus par le décret du 11 novembre 2009 portant dispositions statutaires communes à divers corps de fonctionnaires de la catégorie B de la fonction publique de l'Etat. Ce décret a notamment prévu, à son article 2, que " les fonctionnaires relevant, à la date d'entrée en vigueur du présent décret, des quatre premiers échelons du premier grade () sont reclassés dans leur grade, à la date d'entrée en vigueur du présent décret, conformément au tableau de correspondance suivant : les agents classés au troisième échelon du premier grade sont reclassés au troisième échelon du premier grade avec une ancienneté conservée de moitié ". Dans ces conditions, en reclassant, par l'arrêté attaqué du 28 novembre 2022, Mme B au troisième échelon de son grade, troisième échelon correspondant désormais à un indice supérieur, avec une ancienneté conservée de moitié, le ministre a fait une exacte application des dispositions précitées.

3. Il résulte de ce qui précède que les conclusions de Mme B tendant à l'annulation de l'arrêté du 28 novembre 2022 doivent être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et au ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire.

Délibéré après l'audience du 16 mai 2025, à laquelle siégeaient :

M. Vincent Rabaté, président,

Mme Isabelle Pastor, première conseillère,

Mme Camille Doumergue, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 mai 2025.

La rapporteure,

C. C

Le président,

V. Rabaté

La greffière,

B. Flaesch

La République mande et ordonne au ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier le 30 mai 2025.

La greffière,

B. Flaesch

fg

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions