LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2301896

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2301896

jeudi 5 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2301896
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantANDRE & ASSOCIES (AVOCATS)

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la société Air Attack Technologies, qui contestait un refus de délivrance d'une attestation de régularité fiscale. Le juge a estimé que le message informant la société de l'impossibilité d'obtenir l'attestation en ligne ne constituait pas une décision faisant grief, car il l'invitait à contacter son service gestionnaire. En conséquence, le recours pour excès de pouvoir a été jugé irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 avril 2023, et un mémoire, enregistré le 5 mars 2024, la société Air Attack Technologies, représentée par Me André, demande au tribunal d'annuler un acte du directeur départemental des finances publiques des Pyrénées-Orientales du 22 février 2023 portant refus de délivrer une attestation de régularité fiscale, d'enjoindre à l'administration de lui délivrer cette attestation et de condamner l'Etat à lui verser la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- La décision lui fait grief ;

- La décision attaquée est insuffisamment motivée ;

- Elle est entachée d'une erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors qu'elle était en situation régulière sur le plan fiscal, ayant déposé une réclamation assortie d'une demande de sursis à paiement le 6 juin 2022 suivie de la saisine du tribunal administratif le 28 novembre suivant pour contester l'avis de recouvrement émis le 13 mai 2022.

Par un mémoire, enregistré le 2 juin 2023, le directeur départemental des finances publiques des Pyrénées-Orientales conclut au rejet de la requête :

Il soutient que :

- La requête est irrecevable, l'acte attaqué n'étant pas décisoire ;

- Les moyens soulevés par le requérant sont infondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. La société Air Attack Technologies expose qu'elle a candidaté à un marché public lancé par les régions Corse, Occitanie et Provence-Alpes-Côte d'Azur pour l'analyse environnementale des dispositifs de balisage réglementaire côtiers de la façade maritime Méditerranée. Sa demande d'obtention d'une attestation fiscale par l'administration fiscale, formulée en ligne sur son compte fiscal professionnel, s'est vue opposée selon elle une décision de refus en date du 22 février 2023 dont elle demande l'annulation. Toutefois, comme l'oppose l'administration fiscale, la copie d'écran produite par la requérante fait apparaitre le message suivant : " La situation de votre société ne permet pas la délivrance de l'attestation de régularité fiscale via le compte fiscal des professionnels ; vous êtes donc invité à vous rapprocher de votre service gestionnaire. ". Ces termes ne permettent pas de regarder le message précité comme opposant une décision de refus de délivrance d'une attestation de régularité fiscale dès lors que la requérante était invitée à contacter l'administration pour obtenir celle-ci le cas échéant alors même que cette dernière reconnait que le système informatique a présenté une défaillance en refusant de délivrer une telle attestation du fait d'une procédure de recouvrement d'une créance fiscale lancée le 13 mai 2022. En outre, les dispositions applicables à la commande publique ouvrent la possibilité de justifier de la situation fiscale régulière du candidat par d'autre moyen que la seule attestation fournie par voie dématérialisée par l'administration fiscale. Il découle de ce qui précède que l'acte déféré ne peut être regardé comme une décision faisant grief susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. Dans ces conditions, la requête de la société Air Attack Technologies peut être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 précité du code de justice administrative, en ce compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que celles à fin d'injonction.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de la société Air Attack Technologies est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Air Attack Technologies et au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.

Copie en sera adressée au directeur départemental des finances publiques de l'Hérault.

Fait à Montpellier, le 5 septembre 2024.

Le président,

JP. Gayrard

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne où à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 6 septembre 2024,

Le greffier,

F. Balicki

fb

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions