LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2302379

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2302379

lundi 7 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2302379
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du ministre de l’agriculture la reclassant au 1er échelon de son grade, et demandant son reclassement au 9e échelon. Le ministre ayant pris un arrêté définitif le 6 février 2023 accordant ce reclassement, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Les conclusions de Mme B relatives à la régularisation de son RIFSEEP ont été rejetées comme manifestement irrecevables, faute de demande préalable à l’administration conformément à l’article R. 421-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par requête, enregistrée le 9 janvier 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 28 octobre 2022 en tant que le ministre de l'agriculture l'a reclassée au 1er échelon du grade des ingénieurs du corps de l'agriculture et de l'environnement au 5 septembre 2022, et d' enjoindre à ce ministre de la reclasser au 9e échelon de ce grade, indice nouveau majoré 637, au 5 septembre 2022.

Par mémoires, enregistrés les 14 et 29 mai et 4 juillet 2023 et 29 mai et 3 octobre 2024 Mme B demande en outre la régularisation de son RIFSEEP pour la période allant du 5 septembre au 31 décembre 2022, avec intérêts.

Par mémoire, enregistré le 30 septembre 2024, le ministre de l'agriculture conclut au non-lieu à statuer partiel sur la demande de reclassement, et au rejet du surplus.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ()4° Statuer sur les requêtes manifestement irrecevables ".

2. Il ressort des pièces du dossier que le ministre de l'agriculture, par arrêté définitif du 6 février 2023, postérieur à l'introduction du recours, a reclassé Mme B au 5 septembre 2022 au 9e échelon de son grade. Dès lors, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation de l'arrêté du 28 octobre 2022 et d'injonction de reclassement présentées par la requérante.

3. Si l'intéressée demande aussi la régularisation de son RIFSEEP, ces conclusions, non précédées d'une demande à l'administration, comme imposé par l'article R421-1 du code de justice administrative, peuvent être rejetées comme manifestement irrecevables.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction de reclassement présentées par Mme B.

Article 2 : Le surplus des conclusions du recours est rejeté.

Article 3 La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la ministre de l'agriculture, de la souveraineté alimentaire, et de la forêt.

Fait à Montpellier, le 7 octobre 2024.

Le président,

V. Rabaté

La République mande et ordonne à la ministre de l'agriculture, de la souveraineté alimentaire et de la forêt, en ce qui la concerne où à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 7 octobre 2024,

La greffière,

B. Flaesch

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions