LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2303355

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2303355

jeudi 3 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2303355
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantMARC

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte, par une ordonnance du 3 octobre 2024, du désistement pur et simple de l’instance introduite par Mme B et Mme A. Celles-ci contestaient le refus implicite du maire de Pouzolles de modifier un alignement communal et demandaient des injonctions. Le tribunal a constaté qu’aucune circonstance ne s’opposait à ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Chaque partie conserve la charge de ses propres frais d’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 juin 2023, Mme C B et Mme E A, représentées par Me Marc de la SARL AMMA AVOCATS, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de rejet du 20 avril 2023 par lequel le maire de la commune de Pouzolles a rejeté leur recours gracieux du 16 février 2023 tendant au tracé d'un nouvel alignement communal sur la rue du Crès d'où elles sont propriétaires d'un terrain ;

2°) d'enjoindre à la commune de Pouzolles de prendre un nouvel alignement communal respectant la limite de la voie communale ;

3°) d'enjoindre à la commune de Pouzolles de délivrer un nouveau certificat d'urbanisme supprimant l'emprise départementale de la parcelle E1235 ;

4°) de mettre à la charge de la commune de Pouzolles la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 juillet 2023, la commune de Pouzolles informe le tribunal de la mise en œuvre d'une procédure de conciliation entre les parties et demande de suspendre la procédure contentieuse.

Par un mémoire, enregistré le 24 septembre 2024, Mmes B et A, représentées par Me Marc de la SARL AMMA AVOCATS, déclarent se désister de leur instance et demandent au tribunal de laisser à la charge de chaque partie ses propres dépens

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire enregistré le 24 septembre 2024, Mmes B et A, déclarent se désister de leur requête. Ce désistement d'instance étant pur et simple, aucune circonstance ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. Chaque partie gardera à sa charge les frais d'instance.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la requête de Mmes B et A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B et à Mme A, à la commune de Pouzolles, et au Département de l'Hérault.

Fait à Montpellier, le 3 octobre 2024.

La présidente de la 1ère Chambre,

F. Corneloup

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier le 3 octobre 2024.

La greffière,

M. D

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions