LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2303847

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2303847

jeudi 13 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2303847
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantCOURRECH

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire d’Elne à la société Green city Immobilier pour une résidence de 30 logements, ainsi qu’à contester une délibération modificative du plan local d’urbanisme. Par un mémoire enregistré le 29 septembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête, suite à la signature d’un protocole d’accord entre les parties. Par ordonnance du 13 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires enregistrés le 29 juin, 18 décembre 2023, 12 mars, 13 septembre et 14 octobre 2024, M. C... A... et Mme B... A..., représentés par Me Renaudin, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l'arrêté n° PC 66065 22 A0014 du 12 janvier 2023 par lequel le maire de la commune d’Elne a accordé un permis de construire à la société Green city Immobilier en vue de la construction d'une résidence de 30 logements sur un terrain sis 12 rue Jinjoule, parcelles BH 218 BH 398-399 BH 314-315 ;

2°) de constater l’illégalité de la délibération du conseil municipal du 10 juillet 2024 portant approbation de la modification n° 7 du plan local d’urbanisme ;

3°) de condamner la commune d’Elne et la société Green city à leur verser la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires enregistrés le 26 octobre 2023, 9 février et 30 septembre 2024, la société par action simplifiée Green city Immobilier, représentée par Me Courrech, conclut, à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire, à ce que le tribunal sursoie à statuer sur la requête, et à ce que soit mise à la charge de M. et Mme A... une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires enregistrés les 12 février, 31 juillet, 30 septembre et 16 octobre 2024, la commune d’Elne, représentée par Me Vigo, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de M. et Mme A... une somme de 5 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 29 septembre 2025, M. et Mme A... déclarent se désister purement et simplement de leur requête, un protocole d’accord ayant été signé entre les parties.

Par un mémoire enregistré le 30 septembre 2025, la SAS Green City Immobilier déclare accepter le désistement de M. et Mme A....


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1 donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1ou la charge des dépens ; (…) ».


2. Par un mémoire enregistré le 29 septembre 2025, M. et Mme A... déclarent se désister de leur requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la commune d’Elne et par la société Green city Immobilier au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.





O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête présentée par M. et Mme A....


Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Elne et par la société Green city Immobilier au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.











Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... A... et Mme B... A..., à la commune d’Elne et à la société par action simplifiée Green city Immobilier.


Fait à Montpellier, le 13 novembre 2025.


La présidente de la 6ème chambre





S. Encontre


La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Orientales en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Montpellier, le 13 novembre 2025.
La greffière,



C. Arce


Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions