LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2304639

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2304639

vendredi 13 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2304639
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. B, un gendarme contestant son exclusion du tableau d'avancement 2023 au grade d'adjudant-chef. Le tribunal a jugé ces requêtes manifestement irrecevables, car un tableau d'avancement à nombre de places limité est indivisible, et les conclusions d'un agent visant à l'annuler en tant qu'il n'y figure pas sont irrecevables. Cette solution s'appuie sur l'article 23-1 du décret n°2008-952 du 12 septembre 2008 et l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les demandes de frais de justice ont également été rejetées, l'État n'étant pas la partie perdante.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

I) Par une requête, enregistrée le 5 août 2023 sous le n° 2304639, M. A B demande au tribunal d' annuler le rejet implicite de son recours préalable obligatoire confirmant la décision du 7 décembre 2022 qui l'exclut du tableau d'avancement 2023 du grade d'adjudant-chef de gendarmerie, et d'enjoindre à la gendarmerie de le promouvoir à ce grade au

1er janvier 2023, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 mai 2025, le ministre de l'intérieur conclut au rejet du recours.

Par ordonnance du 12 mai 2025 la clôture de l'instruction a été reportée au

12 juin 2025 midi.

II) Par une requête, enregistrée le 11 novembre 2023 sous le n° 2306510,

M. A B demande au tribunal d'annuler le rejet du 5 septembre 2023 de son recours préalable obligatoire confirmant la décision du 7 décembre 2022 qui l'exclut du tableau d'avancement 2023 du grade d'adjudant-chef de gendarmerie, et d'enjoindre à la gendarmerie de le promouvoir à ce grade au 1er janvier 2023, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 mai 2025, le ministre de l'intérieur conclut au rejet du recours.

Par ordonnance du 12 mai 2025 la clôture de l'instruction a été reportée au 12 juin 2025 midi.

Vu :

- les autres pièces des dossiers ;

- le code de la défense ;

- le décret n°2008-952 du 12 septembre 2008 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article

L. 761-1 ; " ;

2. Les deux requêtes de M. B, qui doivent être regardés comme tendant à annuler le rejet du 5 septembre 2023 de son recours préalable obligatoire confirmant la décision du

7 décembre 2022 qui l'exclut du tableau d'avancement 2023 du grade d'adjudant-chef de gendarmerie, ce rejet explicite s'étant substitué au rejet implicite attaqué dans la 1e instance, en vertu de l'article R. 4125-10 du code de la défense, sont dirigées contre la même décision, et présentent à juger les mêmes questions. Il y a donc lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance.

3. Lorsqu'un tableau d'avancement comporte un nombre maximum d'agents, il présente un caractère indivisible. Des conclusions d'un agent tendant à l'annulation de ce tableau en tant qu'il n'y figure pas sont donc irrecevables. Et il résulte de l'article 23-1 du décret n°2008-952 du 12 septembre 2008 que le tableau d'avancement au grade d'adjudant-chef de gendarmerie comporte un nombre maximal d'agents. Par suite, les conclusions des requêtes de M. B aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte, peuvent être rejetées comme manifestement irrecevables.

4. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de l'Etat, qui n'est pas partie perdante à l'instance, une somme.

ORDONNE :

Article 1er : Les requêtes de M. B sont rejetées.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au ministre de l'intérieur.

Fait à Montpellier le 13 juin 2025.

Le président,

V. Rabaté

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 13 juin 2025.

La greffière,

B. Flaesch

N°s 2304639, 2306510fg

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions