LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2304882

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2304882

lundi 18 septembre 2023

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2304882
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 août 2023, Mme E D et M. F H, représentés par Me Dhérot, avocate, demandent au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre à la commune de Lespinassière (Aude) de leur communiquer, sans délai, les autorisations d'urbanisme délivrées à M. A C et/ou Mme B J, pour les parcelles cadastrées AB n°3, n°5, n°6, n°7 et n°8, situées sur son territoire ;

2°) de prononcer une astreinte de cent euros par jour de retard, au terme d'un délai de dix jours suivant la notification de la décision à intervenir ;

3°) de condamner la commune de Lespinassière à leur payer la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Ils soutiennent que :

- l'urgence est établie dès lors que ces pièces dont ils demandent la communication leur permettront de prendre connaissance des autorisations et de les contester utilement dans le délai de recours ;

- aucune décision ne fait obstacle à la communication de ces documents.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Montpellier a désigné M. G pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ".

2. Il résulte de ces dispositions précitées que le juge des référés peut prendre toute mesure de nature provisoire et conservatoire, et notamment, prononcer des injonctions à l'égard de l'administration, à condition que l'urgence le justifie, qu'elle soit utile, ne se heurte à aucune contestation sérieuse et ne fasse obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

3. Il résulte de l'instruction et n'est pas contesté que Mme D et M. H ont vainement demandé à la commune de Lespinassière de leur communiquer les autorisations d'urbanisme accordées à M. I et/ou Mme K sur les parcelles cadastrées AB n°3, n°5, n°6, n°7 et n°8 afin de préserver leurs droits pour contester les constructions autorisées. Ainsi, Mme D et M. H établissent l'urgence de la situation qu'ils invoquent. Par suite, il y a lieu d'enjoindre à la commune de Lespinassière de leur communiquer, dans délai de dix jours, les autorisations d'urbanisme accordées à M. A C et/ou Mme B J, pour les parcelles cadastrées AB n°3, n°5, n°6, n°7 et n°8, sous astreinte de cent euros par jour de retard, au terme d'un délai de dix jours suivant la notification de la présente décision.

Sur les frais liés au litige :

4. Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Les parties peuvent produire les justificatifs des sommes qu'elles demandent et le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation. ". Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de condamner la commune de Lespinassière à verser la somme de 1 500 euros à Mme D et à M. H.

O R D O N N E

Article 1er : Il est enjoint à la commune de Lespinassière de communiquer, dans un délai de dix jours, les autorisations d'urbanisme accordées à M. A C et/ou Mme B J, pour les parcelles cadastrées AB n°3, n°5, n°6, n°7 et n°8.

Article 2 : En cas d'inexécution de l'injonction prévue à l'article 1er ci-dessus, une astreinte de 100 euros par jour de retard courra à l'endroit de la commune de Lespinassière au terme d'un délai de dix jours suivant la notification de la présente décision.

Article 3 : La commune de Lespinassière versera la somme de 1 500 euros à Mme D et à M. H en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme E D, à M. F H et à la commune de Lespinassière.

Fait à Montpellier, le 18 septembre 2023.

Le juge des référés

F. G

La République mande et ordonne au préfet de l'Aude en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 18 septembre 2023.

La greffière

A. Lacaze

N°230488

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions