LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2401139

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2401139

mardi 20 août 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2401139
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Avocat requérantCABINET ACOCE AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par une fonctionnaire territoriale contestant un arrêté de mise en disponibilité d'office qui ne prévoyait pas le versement d'un demi-traitement. La commune a retiré l'arrêté contesté par un arrêté définitif du 7 mars 2024. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation. Il a toutefois condamné la commune à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 février, Mme A B, représentée par Me Girard, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté en date du 27 décembre 2023 de mise en disponibilité d'office pour raison de santé à compter du 21 octobre 2021 à titre conservatoire en ce qu'il ne prévoit pas le versement d'un demi-traitement ;

2°) d'enjoindre à la commune de Lamalou-les-Bains de lui verser un demi-traitement, rétroactivement depuis le 21 octobre 2021, sous astreinte de 100 euros par jour de retard et d'envisager la possibilité d'un reclassement ;

3°) d'enjoindre à la commune et de la condamner au versement d'une somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Par mémoire, enregistré le 30 mai 2024, la commune de Lamalou-Les-Bains, représentée par Me Martinez, conclut au non-lieu à statuer.

Par un mémoire, enregistré le 19 juillet 2024, Mme B représentée par Me Girard, demande au tribunal de constater que sa demande d'annuler l'arrêté du 27 décembre 2023 du maire de Lamalou-Les-Bains qui la place en disponibilité d'office est devenue sans objet et de mettre à la charge de la commune la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que le maire de Lamalou-Les-Bains a, par arrêté définitif du 7 mars 2024, retiré son arrêté du 27 décembre 2023. Dès lors, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation présentées pour la requérante.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la commune de Lamalou-Les-Bains, à verser à Mme B, une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation présentées pour Mme B.

Article 2 : La commune de Lamalou-Les-Bains versera à Mme B une somme de 1000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la commune de Lamalou-Les-Bains.

Fait à Montpellier, le 20 août 2024.

Le président,

V. Rabaté

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne où à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 20 aout 2024,

La greffière,

B. Flaesch

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions