LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2402119

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2402119

jeudi 17 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2402119
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSELARL GIL-FOURRIER CROS CRESPY

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Castelnau-le-Lez d’exercer ses pouvoirs de police pour faire cesser l’implantation illicite d’un camping-car. En cours d’instance, le maire a annulé sa décision initiale, et M. B s’est désisté de sa requête, désistement auquel la commune a acquiescé. Par ordonnance du 17 octobre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 avril 2024, M. C B, représenté par Me Bermond, avocat, membre de la SCP Verbateam Montpellier, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 14 février 2024 par laquelle le maire de la commune de Castelnau-le-Lez a refusé de mettre en œuvre ses pouvoirs de police concernant l'implantation illicite d'un camping-car sur la parcelle cadastrée CW n°544 situé 8 rue de l'atrium ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune de Castelnau-le-Lez de dresser procès-verbal de l'infraction d'urbanisme, sous astreinte de 150 euros par jour de retard, à l'issue d'un délai d'un mois suivant la notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Castelnau-le-Lez la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par mémoire en défense, enregistré le 6 mai 2024, la commune de Castelnau-le-Lez, représentée par la Selarl Gil Cros Crespy, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge du requérant la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 7 septembre 2024, M. A D informe le tribunal de ce que le maire de la commune de Castelnau-le-Lez a, par arrêté du 14 février 2024, annulé la décision attaquée.

Par un mémoire, enregistré le 8 octobre 2024, M. B, déclare se désister de son instance et de son action et de ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 9 octobre 2024, la commune de Castelnau-le-Lez, représentée par la Selarl Gil Cros Crespy, déclare acquiescer au désistement et renonce à ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire enregistré le 8 octobre 2024, M. B déclare se désister de sa requête. Ce désistement d'instance et d'action étant pur et simple, aucune circonstance ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B, à la commune de Castelnau-le-Lez et à M. A D.

Fait à Montpellier, le 17 octobre 2024.

La présidente de la 1ère Chambre,

F. Corneloup

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier le 17 octobre 2024.

La greffière,

M. E

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions