LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2402816

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2402816

mardi 18 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2402816
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation5ème Chambre
Avocat requérantSELARL AMPLITUDE AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du maire de Fleury d’Aude du 21 mars 2024 refusant le renouvellement de son autorisation d’occupation d’un emplacement sur le marché de plein vent. En cours d’instance, la commune a retiré cette décision le 24 octobre 2024 et accordé l’intégration de M. A sur le marché. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, et a condamné la commune à verser 700 euros à M. A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 mai 2024, M. B A, représenté par Me Guy, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 21 mars 2024 par laquelle le maire de la commune de Fleury d'Aude a refusé de renouveler son autorisation d'occuper un emplacement sur le marché de plein vent ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune de Fleury d'Aude de lui délivrer l'autorisation sollicitée dans un délai de sept jours à compter de la notification de la décision à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ou, à défaut, de réexaminer sa situation dans un délai de sept jours à compter de la notification de la décision à intervenir sous un délai de sept jours sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Fleury d'Aude une somme de 1 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la décision est insuffisamment motivée ;

- la décision est entachée d'un vice de procédure, dès lors que le principe du contradictoire a été méconnu ;

- la décision est entachée d'une erreur de fait, dès lors que les faits ne sont pas matériellement établis ;

- la décision est entachée d'une erreur d'appréciation, dès lors qu'elle n'est pas fondée sur un motif d'ordre public et elle est disproportionnée aux faits reprochés ;

- la décision est dépourvue de base légale.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 novembre 2024, la commune de Fleury d'Aude, représentée par la SELARL Amplitude d'avocats, conclut au non-lieu à statuer.

Elle soutient que la décision contestée a été retirée le 24 octobre 2024.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Marcovici,

- les conclusions de Mme Lorriaux, rapporteure publique,

- et les observations de Me Zurbach, représentant la commune de Fleury d'Aude.

Considérant ce qui suit :

1. M. A bénéficiait d'un abonnement au marché de plein vent à Fleury d'Aude. Le 21 mars 2024, le maire de la commune a refusé de renouveler son autorisation d'occupation d'un emplacement de marché, en qualité d'abonné. Par la présente requête, M. A demande l'annulation de cette décision.

2. Par une décision du 24 octobre 2024 le maire de la commune de Fleury d'Aude a expressément retiré la décision du 21 mars 2024 et a accordé à M. A l'intégration sur le marché du plein vent, auquel il appartient, s'il s'y croit fondé, de contester toute décision de retrait de cette décision. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation présentées par la requête ni, par voie de conséquences, sur les conclusions à fin d'injonction sous astreinte.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la commune de Fleury d'Aude à verser au requérant la somme de 700 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

DECIDE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sous astreinte de la requête.

Article 2 : La commune de Fleury d'Aude versera à M. A la somme de 700 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et à la commune de Fleury d'Aude.

Délibéré après l'audience du 4 février 2025, à laquelle siégeaient :

M. Rabaté, président,

M. Lauranson, premier conseiller,

Mme Marcovici, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 18 février 2025.

La rapporteure,Le président,

A. MarcoviciV. Rabaté

La greffière,

A-L. Edwige

La République mande et ordonne au préfet de l'Aude en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 18 février 2025

La greffière,

A-L. Edwige

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions