Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le ministre a conclu au non-lieu à statuer. Par une ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, considéré comme pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée 13 juin 2024, M. A... B..., représenté par Me Alet, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision 48 SI du 31 mai 2024 par laquelle le ministre de l’intérieur a prononcé l’invalidation de son permis de conduire ;
2) d’enjoindre au ministre de l’intérieur de lui restituer son permis de conduire affecté d’un capital de 8 points sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros à lui verser, en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 16 septembre 2024, le ministre de l’intérieur conclut au prononcé d’un non-lieu à statuer.
Par un mémoire enregistré le 17 septembre 2024, M. B... se désiste de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction et porte le montant de la somme à lui verser au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative à 3 600 euros.
Vu :
- les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1( donner acte des désistements ; (...) ».
2. Par un acte, enregistré le 17 septembre 2024, M. B... doit être regardé comme se désistant de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Ce désistement étant pur et simple et rien ne s’y opposant, il y a lieu de lui en donner acte.
3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions de M. B... tendant à l’application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
DECIDE
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d’annulation et d’injonction de la requête de M. B....
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au ministre de l’intérieur.
Fait à Montpellier, le 13 novembre 2025.
Le président,
J. Charvin
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 13 novembre 2025,
La greffière,
L. Salsmann