LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2403719

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2403719

jeudi 5 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2403719
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantS.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre deux décisions du maire de Narbonne fixant la date de consolidation de son état de santé et le plaçant en congé de maladie ordinaire. M. A s’est désisté de ses conclusions en annulation et en injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le tribunal a toutefois fait droit à sa demande de condamnation de la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, lui accordant 900 euros pour les frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 juillet 2024, M. B A, représenté par Me Betrom, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision n° DRH/2024/n°1574 du 28 mars 2024 prise par le maire de la commune de Narbonne fixant la date de consolidation au 13 mars 2024 et la décision n° DRH/2024/N° 1573 du 28 mars 2024 plaçant M. A en congés de maladie ordinaire à compter du 14 mars 2024 au 8 avril 2024 ;

2°) d'enjoindre au maire de Narbonne de maintenir M. A en congé d'invalidité temporaire imputable au service après le 13 mars 2024, et ce dans un délai de 30 jours à compter de la décision à intervenir ;

3°) de condamner la commune de Narbonne à verser à M. A la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 août 2024, la commune de Narbonne, représentée par la SCP Chichet-Henry-Pailles-Garidou-Renaudin, conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation de la requête et au rejet des conclusions tendant à la condamnation de la commune à verser à M. A la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 28 août 2024, M. A déclare se désister de ses conclusions en annulation mais maintient sa demande tendant à ce que la commune de Narbonne lui verse la somme de 900 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par un mémoire enregistré le 28 août 2024, M. A déclare se désister de ses conclusions en annulation et en injonction tout en maintenant sa demande de condamnation à la somme de 900 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement partiel étant pur et simple, rien ne s'oppose en ce qu'il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de faire droit aux conclusions présentées par M. A en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de condamner la commune de Narbonne à lui verser la somme de 900 euros sur ce fondement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et en injonction.

Article 2 : La commune de Narbonne versera à M. A une somme de 900 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la commune de Narbonne.

Fait à Montpellier, le 5 septembre 2024.

La présidente de la 6ème chambre,

S. Encontre

La République mande et ordonne au préfet de l'Aude en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 5 septembre 2024

La Greffière,

C. Arce

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions