LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2500386

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2500386

jeudi 13 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2500386
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Avocat requérantRUFFEL

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, rejette la demande de M. C qui sollicitait une astreinte pour inexécution de l'ordonnance du 16 octobre 2024. Cette ordonnance avait suspendu le refus implicite de titre de séjour opposé par le préfet de l'Hérault et enjoint à ce dernier de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. Le juge constate que le préfet a exécuté l'injonction en délivrant l'autorisation provisoire le 4 février 2025 et en examinant la demande de titre, bien que le dossier reste incomplet. Les conclusions sont rejetées, de même que celles relatives aux frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 janvier 2025, M. A C, représenté par

Me Ruffel, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative :

1°) d'assortir l'ordonnance du 16 octobre 2024 suspendant l'exécution de la décision par laquelle le préfet de l'Hérault a implicitement rejeté sa demande de titre de séjour, présentée le 13 décembre 2022, d'une astreinte de 200 euros par jours de retard à compter de la notification de la décision à intervenir ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros à lui verser en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- par ordonnance du 16 octobre 2024, le Tribunal a suspendu l'exécution de la décision par laquelle le préfet de l'Hérault a implicitement rejeté sa demande de titre de séjour présentée le 13 décembre 2022 et a enjoint au préfet de l'Hérault, d'une part, d'examiner sa demande de titre de séjour, d'autre part, de lui délivrer, dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la décision, une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler et, en l'état, le préfet n'a pas exécuté cette décision.

Par un mémoire enregistré le 12 février 2025, le préfet de l'Hérault conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que :

- M. C s'est vu remettre, le 4 février 2025, une autorisation provisoire de séjour lui permettant d'occuper un emploi, valable du 4 février au 3 mai 2025, alors que le dossier de sa demande demeure, en l'état, incomplet faute de justificatif permettant d'établir sa nationalité ou les démarches suffisantes entreprises auprès du consulat de Turquie pour ce faire, ainsi que pour établir son domicile, pièces exigées en application de l'annexe 10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- en l'état, toutes les diligences ont été accomplies pour assurer l'exécution de l'ordonnance du 16 octobre 2024 en cause.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Montpellier a désigné M. Souteyrand, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Souteyrand, vice-président,

- et les observations de Me Carbonnier, pour le requérant et de M. B pour le préfet de l'Hérault.

L'instruction a été close à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. (). " et aux termes de l'article L. 522-1 dudit code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique. (). " . Enfin, aux termes de l'article L. 521-4 du même code : " Saisi par toute personne intéressée, le juge des référés peut, à tout moment, au vu d'un élément nouveau, modifier les mesures qu'il avait ordonnées ou y mettre fin. ".

2. Par ordonnance du 16 octobre 2024, le Tribunal a suspendu l'exécution de la décision par laquelle le préfet de l'Hérault a implicitement rejeté la demande de titre de séjour présentée le 13 décembre 2022 par M. C et a enjoint au préfet, d'une part, d'examiner sa demande de titre de séjour, d'autre part, de lui délivrer, dans un délai de 15 jours à compter de la notification de cette ordonnance, une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. Il ressort des pièces du dossier, d'une part, que M. C s'est vu remettre, le 4 février 2025 par le préfet de l'Hérault, une autorisation provisoire de séjour lui permettant d'occuper un emploi, valable du 4 février au 3 mai 2025, d'autre part, que ce dernier a examiné la demande de titre de séjour de M. C, en considérant qu'en l'état, son dossier demeure incomplet faute de justificatif permettant d'établir sa nationalité ou de nouvelles démarches entreprises auprès du consulat de Turquie pour ce faire, ainsi que pour établir son domicile, ce que le requérant ne conteste pas utilement. Par suite, il y a lieu de rejeter les conclusions aux fins d'astreintes de la requête en application de l'article L. 521-4 du code de justice administrative et, par voie de conséquence, celles tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C et au préfet de l'Hérault.

Fait à Montpellier, le 13 février 2025.

Le juge des référés,

E. Souteyrand

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 13 février 2025.

La greffière,

A. Farell

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions