Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2500834

mardi 14 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Montpellier
Section	Tribunal Administratif de Montpellier
N° Dossier	TA34-2500834
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Avocat requérant	SELARL VALETTE-BERTHELSEN

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire modificatif délivré par le maire de Baillargues à la SARL JEMA - BACOTEC. Le requérant s’est désisté de son instance et de son action après la conclusion d’un accord transactionnel, désistement accepté par la société bénéficiaire du permis. Par ordonnance du 14 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Baillargues tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, chaque partie conservant la charge de ses frais.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 février 2025, M. B... demande au tribunal d’annuler l’arrêté n° PC 034 022 22 M0034 M01 en date du 26 juillet 2024 par lequel le maire de la commune de Baillargues a délivré un permis de construire modificatif à la SARL JEMA - BACOTEC en vue de diverses modifications d’un programme passant de 27 à 37 logements sur un terrain sis 8 rue du Jeu de Ballon, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux en date du 4 octobre 2024.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 avril 2025, la commune de Baillargues, représentée par Me Hemeury, conclut au rejet de la requête, subsidiairement à la mise en œuvre des articles L. 600-5-1 et suivants du code de l’urbanisme avec définition des modalités de régularisation et en tout état de cause, à ce que soit mise à la charge du requérant une somme de 2 000 euros à verser à l’exposante sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une lettre, enregistrée le 22 avril 2025, la SARL JEMA - BACOTEC, représentée par Me Vidal, a informé le tribunal de la conclusion d’un accord transactionnel avec le requérant et conditionné par l’obtention par la société d’un permis modificatif, et demande à ce qu’il ne soit pas procédé à la clôture d’instruction de l’affaire dans l’attente de l’instruction de cette demande de permis modificatif.

Par un mémoire en désistement, enregistré le 22 septembre 2025, M. B... déclare se désister de son instance et de son action et demande au tribunal de juger que chaque partie conservera la charge des frais engagés.

Par un mémoire enregistré le 24 septembre 2025, la SARL JEMA - BACOLEC accepte purement et simplement le désistement de M. B....

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

2. Par un mémoire en désistement, enregistré le 22 septembre 2025, M. B... déclare se désister de son instance et de son action dès lors qu’un accord transactionnel a mis fin au litige. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de rejeter les conclusions présentées par la commune de Baillargues au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de juger que chaque partie conservera la charge des frais engagés.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de la requête de M. B....

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Baillargues sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B..., à la SARL JEMA - BACOTEC et à la commune de Baillargues.

Fait à Montpellier, le 14 octobre 2025.

La présidente de la 1ère Chambre,

F. Corneloup

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Montpellier, le 14 octobre 2025.

La greffière,

A. Junon

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions