Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2501141

mardi 25 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Montpellier
Section	Tribunal Administratif de Montpellier
N° Dossier	TA34-2501141
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	BEHAGUE JULIEN

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 6 février 2025 refusant son accès à l’aire d’accueil des gens du voyage de Frontignan. En cours d’instance, la communauté d’agglomération SETE AGGLOPOLE MEDITERRANEE a retiré et abrogé cette décision, et Mme A... s’est désistée de sa requête. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, la décision attaquée ayant été retirée. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés le 13 février et 3 mars 2025, Mme B... A..., représentée par Me Julien Behague, demande au tribunal :

1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d’annuler la décision de rejet de sa demande d’accès à l’aire d’accueil des gens du voyage de Frontignan en date du 6 février 2025 prises par le directeur général délégué de la communauté d’agglomération SETE AGGLOPOLE MEDITERRANEE ;

3°) d’enjoindre à la communauté d’agglomération SETE AGGLOPOLE MEDITERRANEE de lui accorder un emplacement sur l’aire d’accueil des gens du voyage de Frontignan dans un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification du jugement à intervenir, à défaut de réexaminer sa demande dans un délai de trois jours ;

4°) de condamner la communauté d’agglomération SETE AGGLOPOLE MEDITERRANEE à verser à son conseil une somme de 2 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, à charge pour ce dernier de renoncer à percevoir la somme allouée par l’Etat au titre de l’aide juridictionnelle en application des dispositions de l’article 37 alinéa 2 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.

Par un mémoire enregistré le 27 juin 2025, la communauté d’agglomération SETE AGGLOPOLE MEDITERRANEE, représentée par Me Rigeade, conclut au non-lieu à statuer, dès lors que la décision contestée du 6 février 2025 a été retirée et abrogée par deux décisions du 3 et 24 juin 2025 et informe le Tribunal que Mme A... a volontairement quitté l’aire d’accueil le 18 avril 2025.

Par un mémoire enregistré le 29 juillet 2025, Mme A... déclare se désister de sa requête tout en maintenant sa demande présentée en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le retrait de l’acte attaqué étant intervenu postérieurement à l’enregistrement de sa requête.

L’aide juridictionnelle totale a été accordée à Mme A... par une décision du 20 mars 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête (…) ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».
2. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l’introduction de la requête le 13 février 2025, la communauté d’agglomération SETE AGGLOPOLE MEDITERRANEE a, par deux décisions du 3 et 24 juin 2025, retiré et abrogé la décision contestée. L’acte contesté ayant été retiré, la requête est devenue sans objet. Il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer.
3. Il n’y a pas lieu dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de la communauté d’agglomération SETE AGGLOPOLE MEDITERRANEE une somme à verser à Mme A... en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et à la communauté d’agglomération SETE AGGLOPOLE MEDITERRANEE.

Fait à Montpellier, le 25 novembre 2025.

Le président,

E. Souteyrand

La République mande et ordonne au préfet de l’Hérault en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Montpellier, le 26 novembre 2025.

Le greffier,

M-A Barthélémy

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions