Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un refus d’accès à l’unité de vie familiale lors de son incarcération. Malgré une demande de régularisation, le requérant n’a pas produit la décision attaquée ni justifié de diligences pour l’obtenir, en méconnaissance des articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du même code, a été rendue le 27 novembre 2025.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 23 avril 2025, M. C... A... demande au tribunal d’annuler la décision de refus d’accès à l’unité de vie familiale avec sa compagne lors de son incarcération au centre de détention de Béziers.
Vu :
le courrier du 28 avril 2025 adressé à M. A..., l’invitant à régulariser sa requête ;
les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 421-1 du code de justice administrative : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée (…) ». Aux termes de l’article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée de la décision attaquée, ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant du dépôt de la réclamation. ».
3. M. A... demande l’annulation de la décision de refus d’accès à l’unité de vie familiale avec sa compagne lors de son incarcération au centre de détention de Béziers. Toutefois, malgré la demande de régularisation qui lui a été adressée par courrier recommandé le 28 avril 2025, dont il a accusé réception le 29 avril 2025, M. A... n’a pas, avant l’expiration du délai qui lui était imparti, produit la décision qu’il conteste, ni apporté la preuve des diligences accomplies pour en obtenir la communication.
4. Dès lors, il y a lieu, par application des dispositions précitées de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter la requête de M. A... qui est manifestement irrecevable.
DECIDE:
Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... A....
Fait à Montpellier, le 27 novembre 2025.
Le président,
J. Charvin
La République mande et ordonne au ministre de la justice en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 27 novembre 2025,
La greffière,
M. B...