Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. C... et Mme D... contre un permis de construire délivré par le maire de Bolquère pour un complexe hôtelier. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête, désistement accepté par la société bénéficiaire du permis. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des pièces complémentaires enregistrées les 13 mai et 3 juin 2025, M. B... C... et Mme A... D..., représentés par Me Thalamas, demandent au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté n° PC 066 020 24 D0003 du 18 novembre 2024 par lequel le maire de la commune de Bolquère a accordé un permis de construire à la société Hectare en vue de la construction d'un complexe hôtelier sur un terrain sis avenue des Lilas, ensemble la décision implicite de rejet de leur recours gracieux en date du 13 janvier 2025 ;
2°) de condamner la commune de Bolquère à leur verser la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire et des pièces complémentaires enregistrés le 6 août 2025, la commune de Bolquère, représentée par Me Audouin, conclut au rejet de la requête, à titre principal, comme irrecevables, à titre subsidiaire, comme mal fondée. La commune demande en outre au tribunal, le cas échéant, faire application des dispositions des articles L. 600-5 et L. 600-5-1 du code de l’urbanisme et de mettre à la charge des requérants une somme de 4 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré 20 octobre 2025, M. C... et Mme D... déclarent se désister purement et simplement de leur requête.
Par un mémoire enregistré le 27 octobre 2025, la SAS Hectare, représentée par Me Bonnet, déclare accepter le désistement d’instance et d’action des requérants.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1 donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1ou la charge des dépens ; (…) ».
2. Par un mémoire enregistré le 20 octobre 2025, M. C... et Mme D... déclarent se désister de leur requête. Ce désistement d’instance étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Bolquère au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête présentée par M. C... et Mme D....
Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Bolquère au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... C... et Mme A... D..., à la commune de Bolquère et à la société Hectare.
Fait à Montpellier, le 5 novembre 2025.
La présidente de la 6ème chambre
S. Encontre
La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Orientales en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Montpellier, le 5 novembre 2025.
La greffière,
C. Arce