Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2503581

mardi 30 septembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Montpellier
Section	Tribunal Administratif de Montpellier
N° Dossier	TA34-2503581
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	LAFON

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme E... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Hérault de renouveler son titre de séjour et de lui délivrer une carte de résident de dix ans. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré la carte de résident sollicitée, ce qui a conduit Mme E... à se désister de sa requête tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 30 septembre 2025, le tribunal a donné acte du désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 200 euros à Mme E... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 mai 2025, Mme B... E..., représentée par Me Lafon, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet du 24 avril 2024 par laquelle le préfet de l’Hérault a refusé le renouvellement de son titre de séjour et la délivrance d’une carte de résident d’une durée de dix ans ;

2°) d’ordonner au préfet de l’Hérault de lui délivrer une carte de résident d’une durée de dix ans sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé un délai de 10 jours suivant la date de la décision à intervenir ;

3°) en tout état de cause de condamner l’Etat à lui verser la somme de 1 920 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des pièces enregistrées le 9 septembre 2025, le préfet de l’Hérault informe le tribunal que la requérante s’est vu délivrer le 21 août 2025 une carte de résident valable du 22 mars 2024 au 21 mars 2034.

Par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025, Mme E... déclare se désister de sa requête tout en maintenant sa demande présentée au titre des frais irrépétibles.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements ».

2. Par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025, Mme E... déclare se désister de sa requête tout en maintenant sa demande présentée au titre des frais irrépétibles.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l’État la somme de 1 200 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la requête de Mme E....

Article 2 : L’État versera la somme de 1 200 euros à Mme E... au titre de l’article L. 761 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... E... et au préfet de l’Hérault.

Fait à Montpellier, le 30 septembre 2025

La présidente de la 1ére Chambre,

F. D...

La République mande et ordonne au préfet de l’Hérault en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Montpellier, le 30 septembre 2025
La greffière,

M. C...

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions