LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2504038

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2504038

lundi 30 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2504038
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C, ressortissante arménienne bénéficiaire de la protection subsidiaire, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 1 330,15 euros pour préjudices matériel et moral. Elle estimait que le délai de rendez-vous pour le renouvellement de son titre de voyage l'avait empêchée de se rendre au Portugal et en Allemagne. Le juge a constaté que la requérante n'avait pas produit de décision de rejet de sa réclamation préalable, celle-ci étant datée du 10 juin 2025 et n'ayant donné lieu à aucune réponse. En application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, les conclusions ont été jugées prématurées et donc irrecevables.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 juin 2025, Mme B A épouse C demande au tribunal de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 330,15 euros en raison de ses préjudice matériel et moral.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B A épouse C, ressortissante arménienne née le

7 mai 1958 est bénéficiaire de la protection subsidiaire et titulaire d'une carte de résident expirant le 27 juin 2033. Le 7 janvier 2025, elle a sollicité des services de la préfecture des Pyrénées-Orientales le renouvellement de son titre de voyage pour étranger bénéficiaire de la protection internationale pour lequel elle n'a reçu un rendez-vous que le 17 juin 2025 pour la remise de ce titre. Par la présente requête, Mme C demande au tribunal de condamner l'Etat à lui verser la somme globale de 1 330,15 euros en raison du caractère tardif de ce rendez-vous l'ayant notamment empêché de réaliser un voyage en Allemagne et au Portugal en mai et juin 2025.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ". Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ".

3. Il a été demandé à la requérante, par lettre du 6 juin 2025, de régulariser sa requête dans le délai de quinze jours en produisant la décision de rejet de sa réclamation préalable ou, si l'administration n'a pas répondu à sa demande, la pièce justifiant de la date du dépôt de sa demande auprès de l'administration. Si en réponse à cette invitation, la requérante a produit le 19 juin 2025 une copie d'une réclamation préalable auprès du préfet des Pyrénées-Orientales, celle-ci est datée du 10 juin 2025 et expédiée le même jour, n'a donné lieu à aucune décision expresse ou implicite de rejet de nature à lier le contentieux. Par suite, les conclusions de Mme C sont dès lors prématurées et donc irrecevables et peuvent être rejetées en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C.

Fait à Montpellier, le 30 juin 2025.

Le président,

J-P Gayrard

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 30 juin 2025.

La greffière,

P. Albaretfb

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions