LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2505015

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2505015

mardi 30 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2505015
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de l'université de Montpellier de l'admettre en licence 2 STAPS. La requérante invoquait une erreur d'appréciation de son niveau, mais le tribunal a jugé que les relevés de notes produits (mention passable) constituaient des faits manifestement insusceptibles de soutenir son moyen. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le recours a été rejeté par ordonnance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :
Par requête, enregistrée le 10 juillet 2025, Mme A... B... demande au tribunal d’annuler la décision du 24 juin 2025 de l’université de Montpellier qui lui refuse l’admission en licence 2 STAPS éducation et motricité.
Elle soutient qu’elle a validé la 1e année à Nîmes en 1e session avec 11,50.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’éducation ;
- le code de justice administrative


Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : ....7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ».
2. Mme B... conteste la décision du 24 juin 2025 de l’université de Montpellier qui lui refuse l’admission en licence 2 STAPS éducation et motricité, au motif d’un niveau insuffisant dans les matières fondamentales. Au soutien de son moyen tiré de l’erreur d’appréciation de son niveau, la requérante produit ses relevés de notes de sa 1e année du même cursus à Nîmes, qui l’admettent avec 11,49 et 10,25 et mention passable. Dès lors, ce moyen n’est assorti que de faits manifestement insusceptibles de venir à son soutien, et le recours peut être rejeté par ordonnance.
ORDONNE :



Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B...


Fait à Montpellier le 30 septembre 2025.


Le président,



V. Rabaté





La République mande et ordonne à la rectrice de l’académie de Montpellier en ce qui la concerne où à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Montpellier, le 30 septembre 2025.

La greffière,



B. Flaesch











Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions