LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2505214

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2505214

vendredi 18 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2505214
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme irrecevable la requête d’un étranger contestant une obligation de quitter le territoire français, au motif que cette décision avait déjà été jugée par un précédent jugement du 9 juillet 2025. La juridiction s’est également déclarée incompétente pour ordonner la levée d’une rétention administrative, cette compétence relevant du juge des libertés et de la détention. Enfin, les demandes d’accompagnement social et médical ou d’admission exceptionnelle au séjour ont été rejetées comme manifestement irrecevables. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement des articles R. 922-17 et L. 741-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Texte intégral

Vu :

- le jugement rendu le 9 juillet 2025 sous le numéro 2504747 par le tribunal administratif de Montpellier ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Couégnat, première conseillère, dans les fonctions de magistrate chargée du contentieux des mesures d'éloignement.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le jugement est rendu, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. / Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du code de justice administrative à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. / Il peut, par ordonnance : / () 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance. "

2. D'une part, par un jugement rendu le 9 juillet 2025 sous le n°2504747, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête présentée par M. D C, représenté par son conseil, tendant à l'annulation de l'arrêté du 2 juillet 2025 par lequel le préfet des Pyrénées-Orientales lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné d'office et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. Ce jugement a été notifié le 10 juillet 2025 à M. C, auquel il appartient s'il s'y croit fondé de contester le jugement rendu selon les modalités qui lui ont été notifiées. Dans ces conditions et alors qu'en outre cette nouvelle requête est présentée par une personne ne justifiant pas de la qualité de mandataire, les conclusions présentées tendant à l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français contenue dans l'arrêté du 2 juillet 2025 sont manifestement irrecevables.

3. Aux termes de l'article L. 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger qui fait l'objet d'une décision de placement en rétention peut la contester devant le juge des libertés et de la détention, dans un délai de quarante-huit heures à compter de sa notification. / Il est statué suivant la procédure prévue aux articles L. 743-3 à L. 743-18 ". Il résulte de ces dispositions que la juridiction administrative est incompétente pour mettre fin à une décision de placement en rétention. Par suite, les conclusions présentées tendant à la levée immédiate du placement en rétention administrative du requérant doivent être rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaitre.

4. Enfin, il n'appartient pas à la juridiction administrative d'accorder au demandeur la reconnaissance d'un droit à un accompagnement social et médical adapté en application de l'article L. 314-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni de procéder à l'examen en urgence d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour au titre du travail. Ces conclusions doivent donc être rejetées comme manifestement irrecevables.

ORDONNE :

Article 1er : Les conclusions tendant à la levée immédiate du placement en rétention administrative de M. C sont rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaitre.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A et au préfet des Pyrénées-Orientales.

Fait à Montpellier, le 18 juillet 2025.

La magistrate désignée,

M. Couégnat

La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Orientales en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 18 juillet 2025.

Le greffier,

D. Martinier

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions