Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2505732

vendredi 3 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Montpellier
Section	Tribunal Administratif de Montpellier
N° Dossier	TA34-2505732
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	BARBÉ

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant pakistanais, contestant un arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 27 juillet 2025 l’assignant à résidence à Perpignan. Le juge a écarté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, en raison d’une délégation de signature régulière, et celui d’insuffisance de motivation, l’arrêté comportant les considérations de droit et de fait nécessaires. Les autres moyens, tirés d’une erreur de droit, de fait ou d’une erreur manifeste d’appréciation, ont été jugés insuffisamment précisés. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 août 2025, M. C... A..., représenté par Me Barbé, demande au tribunal d’annuler un arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 27 juillet 2025 portant assignation à résidence à Perpignan.

Il soutient que :
l’auteur de l’arrêté attaqué est incompétent,
l’arrêté attaqué est insuffisamment motivé,
l’arrêté est entaché d’une erreur de droit et de fait et d’une manifeste d’appréciation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
le code de l’entrée et du séjour des étranger et du droit d’asile,
le code de justice administrative.

M. C... A..., ressortissant pakistanais né le 10 juillet 2002, a fait l’objet d’un arrêté du préfet de l’Essone du 31 janvier 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction d’y retourner pendant une durée d’un an. Interpellé le 27 juillet 2025 à la frontière franco-espagnole, il a fait l’objet d’un arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du même jour portant assignation à résidence à Perpignan. Il demande au tribunal d’annuler cet arrêté.

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. (…) ».

D’une part, par un arrêté du 18 juin 2025, publié au recueil des actes administratifs de la préfecture du 19 juin 2025, accessible tant au juge qu’aux parties sur le site internet de la préfecture, le préfet des Pyrénées-Orientales a donné délégation à M. B... D..., sous-préfet de Prades, à l’effet de signer pour l’ensemble du département, lors des permanences et astreintes qu’il assure, notamment les arrêtés et décisions pris dans le cadre des procédures de refus de séjour et de mesures d'éloignement des étrangers. Il s’ensuit que le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’arrêté attaqué ne peut qu’être écarté.

D’autre part, l’arrêté litigieux comprend l’énoncé des considérations de droit et de faits qui en constituent le fondement. Par suite, le moyen tiré d’une insuffisance de motivation de l’arrêté querellé ne peut qu’être écarté.

Enfin, si le requérant soulève les moyens tirés d l’erreur de droit, de fait ou de l’erreur manifeste d’appréciation, ces moyens ne sont assortis d’aucune précision permettant d’en apprécier le bien-fondé.

Par suite, sa requête peut être rejetée en application du 7° de l’article R. 222-1 précité du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... A....

Fait à Montpellier, le 3 octobre 2025.

Le président,

JP. Gayrard

La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Orientales en qui le concerne où à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Montpellier, le 3 octobre 2025,
La greffière,

P. Albaret
2

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions