Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... qui demandait d’enjoindre à la commune de Montpellier de supprimer les bandes d’aide à l’orientation sur les chaussées, ainsi que des conclusions indemnitaires. Le juge a considéré que les conclusions principales étaient manifestement irrecevables, car il n’appartient pas au juge administratif de prononcer des injonctions à titre principal. En conséquence, les conclusions accessoires à fin d’indemnisation ont également été rejetées. Cette décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 5 août 2025 et 1er septembre 2025, M. B... C... demande au tribunal d’enjoindre à la commune de Montpellier de supprimer toutes les bandes d’aide à l’orientation présentes sur les chaussées à Montpellier ainsi que celles qui pourraient être posées dans toutes les rues françaises ou européennes et, en cas de refus, à verser la somme de 3 650 000 euros.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».
2. M. C... demande au tribunal d’enjoindre à la commune de Montpellier de supprimer toutes les bandes d’aide à l’orientation présentes sur les chaussées à Montpellier ainsi que celles qui pourraient être posées dans toutes les rues françaises ou européennes. Cependant, et dès lors qu’il n’appartient pas au juge administratif de prononcer des injonctions à titre principal, les conclusions de la requête présentées par M. C... sont manifestement irrecevables ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions accessoires à fin d’indemnisation. Par suite, sa requête doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
DECIDE
Article 1er : La requête de M. C... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... C....
Fait à Montpellier, le 15 octobre 2025.
Le président,
J. Charvin
La République mande et ordonne au préfet de l’Hérault en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 15 octobre 2025
La greffière,
M. A...