Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2205184

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 octobre 2022, Mme A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite du 27 août 2022 par laquelle le président de Brest Métropole a rejeté sa demande, reçue le 27 juin 2022, tendant au bénéfice, à hauteur de quinze points, de la NBI "Quartier prioritaire" ;

2°) d'enjoindre au président de Brest Métropole de lui attribuer, dans cette mesure, cette NBI et de procéder au mandatement de la somme correspondante, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 27 juin 2022, le tout dans un délai d'un mois ;

3°) de mettre à la charge de Brest Métropole la somme de 1 000 euros à lui verser au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 5 juillet 2024, Brest Métropole demande au tribunal :

1°) de constater qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction présentées par Mme B ;

2°) de rejeter ses autres conclusions.

Il soutient que par un arrêté du 4 juillet 2024, il a décidé d'accorder à Mme B le bénéfice de la NBI "Quartier prioritaire" à compter du 1er janvier 2018 et jusqu'au 31 décembre 2022, date de son départ à la retraite.

Une demande de maintien des conclusions de sa requête a, par courrier du 9 juillet 2024, été adressée à Mme B en application de l'article R. 612-5 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (). "

2. L'article R. 612-5-1 du même code dispose : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. En application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B a été invitée, par un courrier du président de la formation de jugement qui lui a été adressée au moyen d'un pli recommandé avec accusé de réception, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai de deux mois à compter de sa réception par l'intéressée. Ce courrier précisait qu'à défaut d'une telle confirmation dans ce délai, l'intéressée serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Le pli contenant ce courrier a été reçu par la requérante le 12 juillet 2024 ainsi qu'en atteste son accusé de réception. Aucune confirmation expresse du maintien des conclusions n'est parvenue au tribunal dans le délai de deux mois qui a couru à compter de cette date. En conséquence, Mme B doit être réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions, y compris de celles tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Il y a lieu de lui donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de l'instance introduite par Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à Brest Métropole.

Fait à Rennes le 30 octobre 2024.

Le président de la 4ème chambre

signé

D. Labouysse

La République mande et ordonne au préfet du Finistère en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2204870