LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2205564

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2205564

mardi 17 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2205564
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société C'est Ici Investissements pour contester l'exercice du droit de préemption par le maire de La Feuillée sur trois parcelles. La société requérante ayant été placée en liquidation judiciaire, le tribunal l'a invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de réponse dans le délai d'un mois, la société est réputée s'être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrée les 3 et 15 novembre 2022, la société C'est Ici Investissements demande au tribunal :

1°) d'annuler les décisions des 21 mars, 12 avril et 20 avril 2022 par lesquelles le maire de la commune de La Feuillée a exercé le droit de préemption sur les parcelles cadastrées section AB nos 300 et 320 et section A n° 1410, situées respectivement place des Marronniers, Dour Bras et Roz ar Had ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune de La Feuillée, à titre principal, de ne pas se porter acquéreur de ces parcelles et, à titre subsidiaire, de lui rétrocéder lesdites parcelles en s'abstenant de les revendre dans l'intervalle ;

3°) de mettre à la charge de la commune de La Feuillée une somme de 3 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par deux mémoires en défense, enregistrés les 1er juillet et 6 novembre 2024, la commune de La Feuillée, représentée par la SELARL Le Roy, Gourvennec, Prieur, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge de la société C'est Ici Investissements une somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative

Par une lettre du 7 novembre 2024, le président de la formation de jugement a invité la société C'est Ici Investissements à faire connaître au tribunal, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, si elle confirme le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. La société C'est Ici Investissements demande au tribunal d'annuler les décisions des 21 mars, 12 avril et 20 avril 2022 par lesquelles le maire de la commune de La Feuillée a exercé le droit de préemption sur les parcelles cadastrées section AB nos 300 et 320 et section A n° 1410 qu'elle souhaitait acquérir. Postérieurement au dépôt de sa requête, la société requérante a été placée en liquidation judiciaire. L'état du dossier permettant ainsi de s'interroger sur l'intérêt que celui-ci conserve pour l'intéressée, eu égard à sa situation financière, le tribunal a, par un courrier du 7 novembre 2024 invité la société C'est Ici Investissements à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et l'a informée de ce que, à défaut de confirmation dans un délai d'un mois, celui-ci serait réputé s'être désisté d'office.

4. L'accusé de réception postal de ce courrier qui, régulièrement présenté à l'adresse indiquée par la société requérante au plus tard le 13 novembre 2024, date de son retour au tribunal portant la mention " Destinataire inconnu à l'adresse ", doit, dès lors, être regardé comme notifié dès la date de sa présentation.

5. Ce courrier n'ayant fait l'objet d'aucune réponse dans le délai d'un mois, la société C'est Ici Investissements doit ainsi être réputée s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Il y a lieu, dès lors, de lui donner acte de son désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société C'est Ici Investissements.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société C'est Ici Investissements et à la commune de La Feuillée.

Fait à Rennes, le 17 décembre 2024.

Le président de la 1ère Chambre,

signé

C. Radureau

La République mande et ordonne au préfet du Finistère en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions