mercredi 24 septembre 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Rennes |
| Section | Tribunal Administratif de Rennes |
| N° Dossier | TA35-2206417 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | SOCIETE D'AVOCATS MEUNIER |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2022, le syndicat CFDT des services de santé et services sociaux du Finistère, Mme I A, Mme C B, Mme G H, M. D F, M. K et M. E J demandent au tribunal :
1) d'annuler les arrêtés du 19 octobre 2022 du Préfet du Finistère les réquisitionnant nominativement pour assurer la continuité de la prise en charge pour la période du mercredi 19 octobre à 19h15 au jeudi 20 octobre à 7h15 et du jeudi 20 octobre de 7h à 19h30, et pour la période jeudi 20 octobre de 8h à 20h ;
2) d'annuler l'arrêté du 20 octobre 2022 du préfet du Finistère les réquisitionnant nominativement pour assurer la continuité de la prise en charge pour la période du vendredi 21 octobre de 7h à 19h30 ;
3) de mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 17 février 2023, la clinique mutualiste de Bretagne occidentale, représentée par Me Leclaire (cabinet Meunier et Associés), conclut au rejet de la requête et de mettre à la charge du syndicat CFDT des services de santé et services sociaux du Finistère et autres la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 9 mars 2023, le préfet du Finistère conclut au rejet de la requête.
Par deux mémoires, enregistrés le 29 juillet 2025 et le 18 septembre 2025, le syndicat CFDT des services de santé et services sociaux du Finistère et autres déclarent se désister de leur requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements. () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens. ".
2. Par deux mémoires, enregistrés le 29 juillet 2025 et le 18 septembre 2025, le syndicat CFDT des services de santé et services sociaux du Finistère et autres déclarent se désister de leur requête tendant à l'annulation des arrêtés du 19 octobre 2022 du préfet du Finistère les réquisitionnant nominativement pour assurer la continuité de la prise en charge pour la période du mercredi 19 octobre à 19h15 au jeudi 20 octobre à 7h15 et du jeudi 20 octobre de 7h à 19h30, et pour la période jeudi 20 octobre de 8h à 20h ainsi que de l'arrêté du 20 octobre 2022 du préfet du Finistère les réquisitionnant nominativement pour assurer la continuité de la prise en charge pour la période du vendredi 21 octobre de 7h à 19h30. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la clinique mutualiste de Bretagne occidentale au titre des frais d'instance.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête du syndicat CFDT des services de santé et services sociaux du Finistère et autres.
Article 2 : Les conclusions de la clinique mutualiste de Bretagne occidentale présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au syndicat CFDT des services de santé et services sociaux du Finistère désigné représentant unique, pour l'ensemble des requérants en application de l'article R. 751-3 du code de justice administrative, à la clinique mutualiste de Bretagne occidentale et au préfet du Finistère.
Fait à Rennes, le 24 septembre 2025.
Le président de la 3ème chambre,
signé
P. Vennéguès
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026