LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2206562

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2206562

jeudi 16 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2206562
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation3ème Chambre

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme D contestant une facture de 120 euros émise par la Région Bretagne pour les frais de transport scolaire de sa fille. La requérante invoquait un changement de résidence de l’enfant, mais le tribunal a jugé que la participation familiale, annuelle et forfaitaire selon l’article 8.1 du règlement régional des transports scolaires, était due dès lors que le service avait été utilisé plus d’un mois. La région avait proposé d’annuler la facture contre restitution du titre de transport, ce que Mme D n’a pas fait. La solution retenue s’appuie sur le code de l’éducation et le code des transports.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 décembre 2022, Mme C D demande au tribunal d'annuler la facture émise le 7 novembre 2022 par la Région Bretagne pour les frais de transport scolaire de sa fille, B, pour l'année scolaire 2022-2023.

Elle soutient que :

- sa situation familiale a évolué puisque sa fille a quitté son domicile, situé à Saint-Derrien, et s'est installée, pendant les vacances scolaires de la Toussaint, au domicile de son père, situé à Saint-Pol-de-Léon ;

- sa fille n'utilisant plus les transports scolaires, elle est bien fondée à solliciter la décharge de l'obligation de payer la facture qui lui a été adressée par les services de la région Bretagne.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 décembre 2023, le président de la région Bretagne conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que :

- la requête de Mme D est irrecevable, faute de respecter les exigences fixées par l'article R. 411-1 du code de justice administrative ;

- l'article 8 du règlement régional des transports scolaires en Bretagne, applicable pour l'année 2022-2023, prévoit que la participation familiale est annuelle et forfaitaire et qu'elle est due en totalité après un mois d'utilisation du service ;

- il a fait preuve de bienveillance à l'égard de Mme D en l'informant qu'il était disposé à annuler la facture émise, sous réserve que le titre de transport dont sa fille était porteuse lui soit retourné, mais que la requérante n'a pas donné suite.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code des transports ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Thalabard,

- et les conclusions de M. Martin, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. La fille de Mme D, collégienne scolarisée à Lesneven, a été inscrite, au titre de l'année scolaire 2022-2023, au service des transports scolaires organisé par la région Bretagne. En se prévalant d'une évolution de sa situation familiale, Mme D entend contester les frais de transport scolaire d'un montant de 120 euros, mis à sa charge par une facture du 7 novembre 2022.

2. Aux termes de l'article 8.1 du règlement régional des transports scolaires en Bretagne, applicable à l'année scolaire 2022-2023 : " La participation familiale est annuelle et forfaitaire. Toute année commencée est due. () En cas d'utilisation inférieure à un mois du titre de transport, une famille peut demander à ce que cette participation familiale ne lui soit pas facturée [dans certaines conditions] et sous réserve de leur stricte application. () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que la Région Bretagne a décidé de facturer aux familles dont les enfants fréquentent les transports scolaires une tarification forfaitaire annuelle, due en totalité après un mois d'utilisation du service. Si Mme D fait valoir qu'en exécution d'un jugement rendu le 18 novembre 2022 par le tribunal pour enfants de A, sa fille B s'est installée chez son père, résidant à Saint-Pol-de-Léon, et qu'elle n'aurait, en conséquence, plus l'usage des transports scolaires, elle ne conteste pas que l'adolescente a fréquenté ce service pendant une période supérieure à un mois. En conséquence, la Région Bretagne pouvait, conformément aux dispositions précitées du règlement régional des transports scolaires en Bretagne, émettre une facture en vue d'obtenir le règlement de la participation familiale due pour l'utilisation de ce service de transport.

4. Au demeurant, la région Bretagne expose qu'à titre gracieux, elle a informé la requérante qu'elle était disposée à annuler la facture émise, sous réserve que le titre de transport devenu inutile lui soit retourné. Faute d'avoir restitué le titre de transport dont sa fille était porteuse, Mme D n'est pas fondée à se plaindre d'une situation dont elle est directement à l'origine à raison de son manque de diligence.

5. Il résulte de ce qui précède, et sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de

non-recevoir opposée en défense, que les conclusions présentées par Mme D tendant à l'annulation de la facturation émise le 7 novembre 2022 par la Région Bretagne doivent être rejetées.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de Mme D est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme C D et à la région Bretagne.

Délibéré après l'audience du 19 décembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Berthon, président,

Mme Thalabard, première conseillère,

Mme Pellerin, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 janvier 2025.

La rapporteure,

signé

M. Thalabard

Le président,

signé

E. BerthonLa greffière,

signé

I. Le Vaillant

La République mande et ordonne au préfet de la région Bretagne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions