lundi 22 mai 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Rennes |
| Section | Tribunal Administratif de Rennes |
| N° Dossier | TA35-2302392 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 29 avril 2023, la société Edeis Concessions, représentée par la Selarl Parme Avocats, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative :
1°) d'annuler la procédure d'attribution du marché public relatif à la gestion et à l'exploitation de l'aéroport de Morlaix-Ploujean ;
2°) de mettre à la charge de la communauté d'agglomération Morlaix Communauté la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la requête est recevable, dès lors que le marché ne pouvait être signé avant le 1er mai 2023 ; elle justifie de son intérêt à agir, en qualité de candidate évincée ;
- la lettre de rejet de son offre est entachée d'insuffisance de motivation ;
- le sous-critère prix, portant sur la pertinence du compte d'exploitation prévisionnel, est irrégulier, en tant qu'il octroie à l'acheteur une marge d'appréciation confinant à l'arbitraire, méconnaissant le principe d'égalité de traitement entre les candidats ; les critères de sélection doivent être objectifs et opérationnels ; en l'espèce, un critère reposant sur la communication d'un budget prévisionnel n'est pas de nature à permettre la sélection de la meilleure offre au regard de l'avantage économique global ; le pouvoir adjudicateur refuse de lui transmettre le rapport d'analyse des offres, permettant de contester utilement l'écart de notes significatif entre les deux offres, sur ce sous-critère ;
- son offre a été dénaturée, s'agissant de l'appréciation du sous-critère prix relatif à la rémunération du titulaire ; ce sous-critère est irrégulier en tant qu'il entre en contradiction avec l'objet même du marché ; la méthode de notation retenue ne permet pas de sélectionner l'offre économiquement la plus avantageuse ; son offre a été dénaturée en ce qu'elle a été classée deuxième sur le volet financier, alors même qu'elle propose un montant de subvention inférieur de 15 % par rapport à l'offre classée première, soit 170 000 euros sur quatre années.
Par un mémoire en défense, enregistré le 15 mai 2023, la communauté d'agglomération Morlaix Communauté, représentée par la Selarl Lexarmor, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de la société Edeis Concessions de la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que des entiers dépens.
Elle fait valoir que :
- la requête est irrecevable, dès lors que l'acte d'engagement a été signé, avant l'enregistrement de la requête ;
- la société Edeis Concessions ne soulève pas de manquement susceptible de l'avoir lésée.
Par un mémoire en défense, enregistré le 15 mai 2023, la chambre de commerce et d'industrie Bretagne Ouest et la Société d'exploitation et d'action locale pour les aéroports régionaux, représentées par la Selarl Le Roy, Gourvennec, Prieur, concluent au rejet de la requête et à la mise à la charge de la société Edeis Concessions de la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elles font valoir que l'acte d'engagement a été signé le 24 avril 2023 par l'attributaire et le 27 avril 2023 par la communauté d'agglomération Morlaix Communauté, notifié le lendemain, de sorte que la requête en référé précontractuel, enregistrée le 29 avril 2023, est irrecevable.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la commande publique ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Thielen, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus, au cours de l'audience publique du 19 mai 2023 :
- le rapport de Mme A,
- les observations de Me Pugeault, représentant la société Edeis Concessions, qui indique que le pouvoir adjudicateur n'avait pas précisé son intention de signer le contrat sans délai à compter de la notification de la décision de rejet de son offre ;
- les observations de Me Le Luyer, représentant la communauté d'agglomération Morlaix Agglomération, qui persiste dans ses conclusions écrites et maintient notamment ses demandes au titre des frais irrépétibles ;
- les observations de Me Durieux, représentant la chambre de commerce et d'industrie Bretagne Ouest et la Société d'exploitation et d'action locale pour les aéroports régionaux, qui persiste dans ses conclusions écrites et maintient notamment ses demandes au titre des frais irrépétibles, dès lors que la société Edeis Concessions est coutumière de la contestation de tous les marchés pour l'attribution desquels elle candidate vainement.
La clôture de l'instruction a été fixée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 551-1 du code de justice administrative :
1. Aux termes de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : " Le président du tribunal administratif, ou le magistrat qu'il délègue, peut être saisi en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit d'exploitation, la délégation d'un service public ou la sélection d'un actionnaire opérateur économique d'une société d'économie mixte à opération unique () / Le juge est saisi avant la conclusion du contrat. ".
2. Le juge saisi en application de ces dispositions, statuant en la forme des référés, peut ordonner à l'auteur d'un manquement aux dispositions auxquelles ce texte se réfère de se conformer à ses obligations, suspendre la passation du contrat ou l'exécution de toute décision qui s'y rapporte, annuler ces décisions et supprimer des clauses ou des prescriptions destinées à figurer dans le contrat. Il ne peut toutefois faire usage de ses pouvoirs s'il est saisi après la conclusion du contrat, y compris dans l'hypothèse où cette conclusion est irrégulièrement intervenue.
3. Il résulte en l'espèce de l'instruction que l'acte d'engagement du marché en litige, pour l'attribution duquel la société Edeis Concessions avait présenté une offre, a été signé le 27 avril 2023, soit antérieurement à l'enregistrement de sa requête, tendant à l'annulation de la procédure de passation sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative. Cette circonstance fait en tout état de cause obstacle à ce que le juge des référés précontractuels saisi puisse faire usage des pouvoirs qu'il tient de ces dispositions, de sorte que les conclusions de la requête, présentées sur ce fondement, ne peuvent qu'être rejetées.
Sur les frais liés au litige :
4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de laisser à chaque partie les frais d'instance exposés et non compris dans les dépens.
5. Par ailleurs, la présente instance n'ayant donné lieu à aucun dépens, les conclusions présentées par la communauté d'agglomération Morlaix Communauté au titre de l'article R. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent qu'être rejetées.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de la société Edeis Concessions est rejetée.
Article 2 : Les conclusions présentées par la communauté d'agglomération Morlaix Communauté ainsi que par la chambre de commerce et d'industrie Bretagne Ouest et la Société d'exploitation et d'action locale pour les aéroports régionaux, au titre des articles L. 761-1 et R. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Edeis Concessions, à la communauté d'agglomération Morlaix Communauté et à la Chambre de commerce et d'industrie Bretagne Ouest et la Société d'exploitation et d'action locale pour les aéroports régionaux.
Fait à Rennes, le 22 mai 2023.
Le juge des référés,
signé
O. ALa greffière,
signé
P. Lecompte
La République mande et ordonne au préfet du Finistère en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
4
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026