Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302817

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 mai 2023, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision, formalisée par l'arrêté du 29 novembre 2022 pris par le président du conseil régional de Bretagne portant attribution d'une allocation temporaire d'activité, fixant à 5% le taux de son incapacité permanente partielle.

Par un mémoire, enregistré le 9 juillet 2024, la région Bretagne doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) à titre principal, de prononcer un non-lieu à statuer ;

2°) à titre subsidiaire, de rejeter la requête.

Elle soutient notamment que l'arrêté du 29 novembre 2022 portant attribution d'une allocation temporaire d'activité est devenu caduc.

Une demande de maintien des conclusions de sa requête a, par courrier du 12 juillet 2024, été adressée à Mme A en application de l'article R. 612-5 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (). "

2. L'article R. 612-5-1 du même code dispose : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. En application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme A a été invitée, par un courrier du président de la formation de jugement qui lui a été adressée au moyen d'un pli recommandé avec accusé de réception, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai de deux mois à compter de sa réception. Ce courrier précisait qu'à défaut d'une telle confirmation dans ce délai, l'intéressée serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Le pli contenant ce courrier a été reçu par la requérante le 15 juillet 2024 ainsi qu'en atteste son accusé de réception. Aucune confirmation expresse du maintien des conclusions n'est parvenue au tribunal dans le délai de deux mois qui a couru à compter de cette date. En conséquence, Mme A doit être réputée s'être désistée de ses conclusions. Il y a lieu de lui donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de l'instance introduite par Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la région Bretagne.

Fait à Rennes le 30 octobre 2024

Le président de la 4ème chambre

signé

D. Labouysse

La République mande et ordonne au préfet de la région Bretagne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2302817