LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2304495

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2304495

lundi 14 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2304495
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. D d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la Communauté de communes Baud Communauté relative à des travaux de canalisation et à la constitution d’une servitude. M. D s’étant désisté purement et simplement de sa requête, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 octobre 2024. La demande de jonction avec une autre requête a été rejetée, celle-ci ayant déjà fait l’objet d’une ordonnance de désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 août 2023, M. D demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 1er août 2023 par laquelle la Communauté de communes Baud Communauté a approuvé les travaux de renouvellement de la canalisation d'eaux usées sur les parcelles situées dans la commune de Baud, de constituer une servitude conventionnelle amiable de canalisation pour un réseau d'eaux usées sur cette même commune au profit de la Communauté de communes Baud Communauté, de confier à un notaire le soin d'établir la convention de servitude à intervenir et de signer cette convention ainsi que tous documents relatifs à ce dossier ;

2°) de faire la jonction de la présente requête à celle enregistrée le 24 juillet 2023 sous le n° 2303951 par laquelle ils demandent d'annuler la décision du 5 juillet 2023 émise par la Communauté de communes Baud Communauté.

Par un mémoire enregistré le 26 août 2024, M. D déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

- le code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

Sur le désistement d'instance :

2. Par un mémoire enregistré le 25 janvier 2024, M. D a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur la jonction de la requête n° 2303951 :

La requête n° 2303951 enregistrée le 24 juillet 2023 par laquelle M. et Mme D demandent l'annulation de la décision du 5 juillet 2023 de la Communauté de communes Baud communauté a déjà fait l'objet d'une ordonnance en désistement du 9 avril 2024 notifiée le 10 avril 2024. Il n'y a donc plus lieu de faire la jonction de cette requête.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société S3M sécurité.

Article 2 : Il n'y a pas lieu dans les circonstances de l'espèce de faire la jonction de cette requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A D, à Mme B C Née D et à la Communauté de communes Baud Communauté.

Fait à Rennes, le 14 octobre 2024.

Le président de la 6e chambre

signé

G. Descombes

La République mande et ordonne au préfet du Morbihan en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions