LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2306096

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2306096

vendredi 12 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2306096
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantVENIARD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme A B de leurs conclusions tendant à l'annulation du refus implicite du maire de Dinard de dresser un procès-verbal d'infraction pour des travaux sur une parcelle, ainsi que de leur demande d'injonction. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté le surplus des conclusions des requérants, notamment leurs demandes de frais de justice, et a également rejeté les conclusions présentées par la commune de Dinard et par M. et Mme E au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 13 novembre 2023 et le 5 février 2024, M. D et Mme C A B, représentés par Me Leduc, demandent au tribunal :

1°) d'annuler une décision implicite par laquelle le maire de Dinard a refusé de dresser un procès-verbal d'infraction concernant la réalisation de travaux effectués sur la parcelle cadastrée section H n°567 sise 3bis, rue Coppinger ;

2°) d'enjoindre au maire de Dinard de dresser un procès-verbal d'infraction, dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Dinard de la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 15 janvier 2024, la commune de Dinard, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 800 euros soit mise à la charge de M. et Mme A B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 19 février 2024, le préfet d'Ille-et-Vilaine, conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 19 février 2024, M. F et Mme G E, représentés par Me Veniard, concluent au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge de M. et Mme A B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 26 août 2025, M. et Mme A B déclarent se désister de leurs conclusions à fin d'annulation et d'injonction, et concluent, dans le dernier état de leurs écritures, à ce qu'une somme de 1 500 euros soit mise à la charge de la commune de Dinard et une somme de 1 500 euros soit mise à la charge de l'État au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Desbourdes, premier conseiller, pour statuer par ordonnance sur le fondement des dispositions 1° à 5° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () / 5º Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 26 août 2025, M. et Mme A B ont déclaré se désister de leurs conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par M. et Mme A B, la commune de Dinard et M. et Mme E au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à M. et Mme A B du désistement de leurs conclusions à fin d'annulation et d'injonction.

Article 2 : Le surplus des conclusions de M. et Mme A B est rejeté.

Article 3 : Les conclusions présentées par la commune de Dinard et par M. et Mme E au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D et Mme C A B, au préfet d'Ille-et-Vilaine, à M. F et Mme G E et à la commune de Dinard.

Fait à Rennes, le 12 septembre 2025.

Le magistrat désigné,

signé

W. Desbourdes

La République mande et ordonne au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions